Overleg gebruiker:RonaldB

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Archief1 Archief2 Archief3 Archief4 Archief5 Archief6 Archief7 Archief8 Archief9 Archief10 Archief 11 Archief 12 Archief 13Archief 14 Archief 15 Archief 16 Archief17 Archief 18 Archief 19 Archief 20 Archief 21 Archief 22 Archief 23 Archief 24 Archief 25 Archief 26 Archief 27 Archief 28 Archief 29 Archief 30 Archief 31 Archief 32 Archief 33 Archief 34 Archief 35 Archief 36 Archief 37

Terugdraaien actualisatie Student[bewerken]

Hoi RonaldB, Kun je toelichten waarom je de actualisatie van het artikel Student had teruggedraaid? Bij mijn weten waren ze goed leesbaar, niet subjectief en feitelijk correct. Graag hoor ik van je. MVG, Frisie 1-10-2017 00:01 CEST– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Frisie (overleg · bijdragen)

Dag Frisie,
Een zinsnede als Gangbaar is dat een persoon die onderwijs ... is onjuist en misschien wel te veel de visie van een WO student. Een passage als studentenvertegenwoordigers hebben een iets andere achterban, en dus ook een andere werkwijze is een nietszeggende zin. - mvg RonaldB (overleg) 1 okt 2017 00:11 (CEST)


FVD leden aatal[bewerken]

Hoezo de kop met informatie over het leden aantal verwijderd? Mischakoo (overleg) 4 okt 2017 19:26 (CEST)

Zie hier - RonaldB (overleg) 5 okt 2017 01:17 (CEST)

Opmerkingen Goodwill®[bewerken]

Beste RonaldB,

Ik heb de opmerkingen gelezen over onze pagina Goodwill®. Inmiddels heb ik de tekst wat vereenvoudigd en het is voor mij ook geen probleem om de naam van het artikel aan te passen naar Goodwill of Goodwill.nl maar dat blijk ik zelf niet te kunnen?

Zijn er andere zaken die ik kan aanpassen om wel online te blijven? Bij voorbaat dank voor uw reactie.

WikiGood (overleg) 18 okt 2017 11:45 (CEST)

Ik vermoed het niet. De organisatie lijkt me weinig encyclopediewaardig, nog afgezien van de promo achtige tekst. En om een normaal Engels zelfstandig naamwoord als registered trademark te afficheren, komt ook niet erg professioneel over. - mvg RonaldB (overleg) 18 okt 2017 11:54 (CEST)

Nominatie Robert Ressler doorgehaald[bewerken]

Beste RonaldB,

Ik heb je nominatie van het artikel Robert Ressler (zie hier) doorgehaald. Volgens WP:WQ moeten verwijdernominaties vergezeld gaan van een deugdelijke onderbouwing. In dit geval schreef je enkel "in deze vorm weg", waar niemand iets mee kan. Je kan het artikel desgewenst opnieuw nomineren. Op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171023 staat ook een verzoek om een andere nominatie toe te lichten.

Mvg,

Woody|(?) 23 okt 2017 13:52 (CEST)

Jordy van Loon[bewerken]

Hoi Frank, ???

Zag dat je de bewerking van een ip-adres op het lemma van V. Loon terug hebt gedraaid tot mijn bewerking. Deze ge/misbruiker herhaalt zijn daden. Is dit vandalisme of zie ik iets over het hoofd?

Groeten, F. --Also sprach Friedrich! (overleg) 27 okt 2017 11:04 (CEST)

Gebruiker schijnt vertrokken te zijn. - RonaldB (overleg) 29 okt 2017 18:50 (CET)

Open Proxy (2)[bewerken]

Beste Ronald,

Vanochtend blokkeerde ik een IP-gebruiker wegens kwaadsprekerij over een voetballer. Later vanochtend werd dezelfde kwaadsprekerij vanaf een Roemeens IP-adres weer gepost. Kun je nagaan of dat soms een open proxy is? Groet, Magere Hein (overleg) 27 okt 2017 11:09 (CEST)

Dag Magere Hein,
Het zijn IP's van een VPN. Wordt binnenkort geblokkeerd. Met dank voor het melden! - mvg RonaldB (overleg) 29 okt 2017 18:41 (CET)


Midnight Club: Los Angeles[bewerken]

het artikel van Midnight Club: Los Angeles is vooral vertaald van de Engelse pagina, zo ik hoop dat iemand het artikel kan verbeteren? 80.56.73.143 30 okt 2017 30:10 (CET)

Dat vermoeden had ik al, maar er staan wel erg veel taalfouten in. Vandaar de nominatie. - RonaldB (overleg) 30 okt 2017 22:36 (CET)

Als het goed is heeft Natuur12 de taalfouten hersteld op het artikel. 31 okt 2017 14:58 (CET)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.56.73.143 (overleg · bijdragen)

Als hij het helemaal goed had gedaan, had hij ook nog aangegeven (middels een bestaand sjabloontje) dat de oorspronkelijke tekst deels of geheel afkomstig is van de Engelstalige Wikipedia. Nu is het bronloos. - mvg RonaldB (overleg) 2 nov 2017 02:30 (CET)

Niet onderbouwde nominaties op TBP[bewerken]

Beste RonaldB,

Ik heb je de laatste tijd gevraagd een aantal nominaties op TBP nader te onderbouwen. Tot mijn spijt moet ik constateren dat je deze verzoeken genegeerd hebt. Wikipedia:Wikiquette stelt het volgende: Plaatsing van een artikel op de beoordelingslijst dient deugdelijk te worden onderbouwd. en Een algemene verwijzing naar de conventies van Wikipedia is geen deugdelijke onderbouwing. Ik heb twee vragen. Waarom heb je mijn verzoeken tot onderbouwing genegeerd en waarom wil je jezelf niet aan de Wikiquette conformeren? Natuur12 (overleg) 31 okt 2017 17:01 (CET)

Over wat een deugdelijke onderbouwing is, hebben we dan kennelijk een verschillende mening. - RonaldB (overleg) 2 nov 2017 02:30 (CET)

AGP[bewerken]

IVM AGP zou ik stellen dat een mondelinge erkende bron, waarvan dan ook nog eens beeldmat. bestaat ook telt als bron. Ik verzoek u vriendelijk, maar met spoed de beveiliging op te geven.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door IX V MM (overleg · bijdragen)

Ik heb het teruggedraaid omdat Wikipedia een encyclopedie is en geen (actueel) medisch dossier. Nog los van het ontbreken van een betrouwbare bron. En wat betekent AGP eigenlijk? - RonaldB (overleg) 4 nov 2017 01:08 (CET)
AGP is de afkorting voor: "Angry Grandpa". Op de pagina staat een onderdeel privéleven. Ik denk dat we wel kunnen stellen dat als er bij u kanker of een levercirrose zou worden vastgesteld, dat dit wel een grote impact zou hebben op uw privéleven. Dit is dus wel relevant en noemenswaardig.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door IX V MM (overleg · bijdragen)
Niet in een encyclopedie. En ... neem de raadgevingen van anderen op uw leeggehaalde overlegpagina eens ter harte. - RonaldB (overleg) 4 nov 2017 01:31 (CET)
"Niet in een encyclopedie." --> Wilt u dit even toelichten?
Zie de diverse links op uw verwijderde overlegpagina. - RonaldB (overleg) 4 nov 2017 02:30 (CET)
Volgens mij is het ongebruikelijk dat een moderator bij een inhoudelijk dispuut zijn eigen gelijk 'binnenhaalt' door het artikel te beveiligen. Dit lijkt mij niet zuiver. Groeten, Bob.v.R (overleg) 4 nov 2017 02:38 (CET)
Bob, daar heb je gelijk in. Maar de combinatie van WP:BLP, geen bron, op zijn zachtst gezegd prive zaken en kennelijk geen andere mods op dat tijdstip actief, hebben mij tot die stap doen besluiten. - mvg RonaldB (overleg) 4 nov 2017 02:46 (CET)

Overleg gebruiker:Quimalypense[bewerken]

Heeft zelf al het sjabloon op zijn pagina gezet. maar moet nog geblokkeerd Lidewij (overleg) 6 nov 2017 01:00 (CET)

Je hebt het niet zo door blijkbaar, Lidewij. Blokkeren heeft nul zin, snelheid daarbij al helemaal niet. Want ik ga gewoon verder, onder IP of met account, wat ik maar wil. 122.24.214.183 6 nov 2017 01:04 (CET)
Mijn beste, jammer voor je men vindt wel iets. Lidewij (overleg) 6 nov 2017 01:17 (CET)
Lidewij, dat laatste zou wel eens het geval kunnen zijn. Wanneer is nu nog een beetje moeilijk te zeggen. - mvg RonaldB (overleg) 6 nov 2017 02:21 (CET)

Stichting de Driehoek[bewerken]

Hoor graag waarom deze pagina vanmiddag tweemaal zonder toelichting is verwijderd. U geeft aan dat inbreuk gemaakt wordt op auteursrechten. Dat lijkt me nogal onzinnig; dat auteursrecht ligt bij mij. Lijkt me moeilijk om mijn eigen recht te schenden, nog afgezien van het feit dat de genoemde titels in een fors aantal andere wikipedia-artikelen genoemd worden. Waarvoor mij overigens nooit toestemming is gevraagd. Overigens had ik dat auteursrecht al expliciet verklaard door plaatsing, zie onderstaande wikipediavoorwaarden! Fpmartin (overleg) 6 nov 2017 16:13 (CET)

Ik heb op uw overlegpagina nadere uitleg gegeven: Overleg gebruiker:Fpmartin#Stichting de Driehoek. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 6 nov 2017 16:25 (CET)

Terugdraaien nieuwe pagina autodeelcoöperatie Partago[bewerken]

Beste, graag had ik wat meer info gekregen wat er aanstootgevend was aan de pagina over Partago. Andere Autodeelbedrijven zoals Cambio, Snappcar, Greenwheels hebben toch ook een wiki-pagina?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Marens87 (overleg · bijdragen)

Greenwheels en Snappcar hebben een iets ander track-record. Cambio is genomineerd voor verwijdering. - RonaldB (overleg) 11 nov 2017 19:05 (CET)
Vanaf hoeveel jaar bestaan of dergelijke (track record?) is het wel relevant om een nieuwe pagina toe te voegen? Kan ik dan wel tenminste Partago zonder link vermelden op de autodelen-pagina? (Er zijn er ook nog andere zoals Bolides in Gent actief) Marens87 (overleg) 11 nov 2017 19:42 (CET)
Daar is geen criterium voor. Het belangrijkste is of er over zo'n bedrijf voldoende encyclopediewaardige zaken zijn te melden. Dat is hier zeker niet het geval. - RonaldB (overleg) 12 nov 2017 00:13 (CET)
Waarom verwijdert u de vermelding van autodelen.net op de autodelen-pagina? Autopia bestaat immers niet meer (had link naar bron daarvoor vermeld). En sowieso klopt de tekst niet meer aangezien enkel Degage te Gent vermeld wordt. Voor de Nederlandse rubriek wordt ook een opsomming gemaakt van alle spelers: kan dit wel, of verwijdert u dit dan ook weer integraal?Marens87 (overleg) 12 nov 2017 18:09 (CET)

Overleg:Louis Franck (1868-1937)[bewerken]

Beste RonaldB,

Bij het verwijderen van Louis Franck (1968-1937) is er iets fout gelopen. In plaats van de corresponderende overlegpagina met de typo Overleg:Louis Franck (1968-1937) te verwijderen heb je de pagina met het overleg Overleg:Louis Franck (1868-1937) verwijderd. Kan deze laatste teruggezet worden? Dit is wel belangrijk want het overleg ging voornamelijk over zijn afkomst en mag dus niet verloren gaan. Sonuwe () 13 nov 2017 15:38 (CET)

Dag Sonuwe,
Dat was dus de verkeerde OP. Is nu hersteld. - mvg RonaldB (overleg) 13 nov 2017 17:12 (CET)
Waarvoor mijn grootste dank. Sonuwe () 13 nov 2017 18:15 (CET)

verwijderen Pagina De Chute[bewerken]

Beste Ronald U heeft net de artikel De Chute verwijderd. Ik was naar mening dat het artikel objectief was en niet tegen de regels van Wikipedia inging. graag hoor ik uw reden waarom u de keuze maakte om het toch te verwijderen.

mvg

KingBuuh (overleg) 14 nov 2017 00:38 (CET)

Dag KingBuuh,
Twee redenen: (1) Het onderwerp is absoluut niet encyclopediewaardig, (2) de tekst was tenminste gedeeltelijk het resultaat van copy/paste van elders. Een collega had het al eerder verwijderd met als reden: reclame of promotie. Dat stempel past hier ook op. - mvg RonaldB (overleg) 14 nov 2017 00:44 (CET)

Wat zou er verandert moeten worden zodat het wel op Wikipedia mag worden getoond? KingBuuh (overleg) 14 nov 2017 01:00 (CET)

Niets, Reden (1) valt niet te veranderen en de reden waarom mijn collega het artikel verwijderd heeft blijft ook van toepassing. - RonaldB (overleg) 14 nov 2017 01:03 (CET)

verwijderen toevoegingen Alex Jones[bewerken]

Beste Ronald,

Ik begrijp niet zo goed waarom jij mijn aangebrachte aanvullingen zonder overleg hebt verwijderd. Sowieso stond en staat het artikel vol met 'critici beweren', zonder verder duiding van wie dit zijn. Het artikel ging meer over de critici van Alex Jones dan over Alex Jones en zijn programma's zelf. Dit kan niet de bedoeling zijn. De oude tekst was en is sowieso zeer gedateerd. De oude tekst stond en staat vol suggestieve opmerkingen en lijkt het er op dat Alex Jones door aan aantal 'redactieleden' geridiculiseerd wordt. Deze subjectieve insteek kan niet de bedoeling zijn. En zo kan ik nog heel lang doorgaan.

Albert William (overleg) 16 nov 2017 00:34 (CET)

Mijn oorspronkelijk gegeven reden was dat je toevoegingen het verhaal nog meer POV maakten dan het al was. De oude versie leed daar ook al aan. Bovendien beweerden de nodige kopjes van alles en nog wat, gespeend van enige bron (ook in de oude versie). En zeker als iets controversieel is of lijkt, moet dat toch echt met betrouwbare bronnen onderbouwd worden. De betreffende paragrafen heb ik om die reden verwijderd. Mocht je die weer terugzetten dan nomineer ik het hele artikel voor verwijdering, met bovenstaand als reden. - RonaldB (overleg) 16 nov 2017 02:11 (CET)

De tekst over NASA en kindersex heeft niets met Alex Jones te maken, maar met een gast die deze bewerking in de uitzending poneerde. Alex Jones zelf heeft deze bewering nooit ondersteund. Albert William (overleg) 16 nov 2017 20:25 (CET)

Verwijdering[bewerken]

Verwijdering van de pagina Tijne Kakebeeke[bewerken]

Ik heb Tijne Kakebeeke gemaakt. En jij verwijdert het zomaar. Dat vind ik niet leuk van je. Wil je als ik de volgende keer een pagina maak hem a.u.b. niet verwijderen.

Verwijdering van Tijne Kakebeeke terugzetten[bewerken]

Maar eigenlijk wil ik het allerliefst dat de verwijdering wordt teruggezet. Dan ben ik u daar eeuwig dank voor. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JulianHoving (overleg · bijdragen)

Dan ben ik bang dat dat niet zal gebeuren. - RonaldB (overleg) 23 nov 2017 17:57 (CET)

Dynamische IP-adressen?[bewerken]

Beste RonaldB, ik heb gehoord dat je veel weet van dynamische IP-adressen, VPN's enz. Zojuist heb ik voor de zoveelste keer de pagina Ge (achternaam) voorgedragen voor nuweg. Wil je eens kijken of hier ook zoiets aan de hand is? Wikiwerner (overleg) 27 nov 2017 19:40 (CET)

Dag Wikiwerner,
Ja het zijn zeker dynamische adressen. Alle vijf van dezelfde provider en mede gezien de "inhoud" van de verwijderde pagina's, hoogstwaarschijnlijk van dezelfde persoon.
Dus was het de moeite waard uit te zoeken wat de fobie van deze figuur triggert. Dat is zeer waarschijnlijk deze pagina. Er zijn nog enkele andere pagina's met dezelfde link naar die verwijderde pagina. Ik heb ze allemaal een beetje aangepast om een klein drempeltje op te werpen en voorlopig een (aanmaak-)beveiliging gezet op de steeds weer verwijderde pagina. - mvg RonaldB (overleg) 27 nov 2017 22:23 (CET)
Ter info zie nu hier. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 28 nov 2017 09:36 (CET)
Bedankt beiden. Samen houden we Wikipedia vrij van onzin. Ik vraag me alleen af of het linken naar de dp Ge een goed idee is. De achternaam staat er nu niet meer op, dus nu zitten ze misschien op Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/data met de handen in het haar. Wikiwerner (overleg) 28 nov 2017 11:24 (CET)

Verwijdering van T*** K*****[bewerken]

En waarom niet? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JulianHoving (overleg · bijdragen) 28 nov 2017 19:04‎ (CET)

Omdat dit geen encyclopedisch artikel was maar het openbaar maken van gegevens over een minderjarige. Ik had het verwijderde artikel toevallig ook grondig bekeken, en geoordeeld dat dit een ernstig geval van privacyschending was. Om daaraan nu niet zelf mee te doen noem ik geen verdere details, maar het lijkt me een goed idee als je eerst de handleiding bij het schrijven over levende personen eens aandachtig leest voordat je weer een poging doet om iets over een persoon te schrijven in de encyclopedie. WIKIKLAAS overleg 28 nov 2017 19:30 (CET)
Er is van de "volledige naam" nog een beetje achtergebleven in commentaar: [1]. VanBuren (overleg) 28 nov 2017 21:28 (CET)
Nu niet meer. Magere Hein (overleg) 28 nov 2017 21:34 (CET)

Nieuws030[bewerken]

Ha Ronald, ik snap je actie maar je vergist je wel een beetje. Nieuws030 is een belangrijke speler in de opinievorming in Utrecht. Geef me nog even ruimte deze pagina beter neer te zetten alsjeblieft.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JimTer (overleg · bijdragen)

Dag JimTer,
Ik heb hem teruggezet. - mvg RonaldB (overleg) 30 nov 2017 11:10 (CET)

Overleg gebruiker:Elk Jading[bewerken]

Mag ik weten hoe het plaatsen van {{Vr}} een onjuist gebruik van een overlegpagina is? Of wil je gewoon zo min aandacht voor het geval? --flesmelk (Overleg gebruiker:flesmelk) 1 dec 2017 02:39 (CET)

Dat laatste - RonaldB (overleg) 1 dec 2017 02:41 (CET)
Prima =) --flesmelk (Overleg gebruiker:flesmelk) 1 dec 2017 02:50 (CET)
Zou je die kinderachtige onzin (met zelfs een rode link) in je ondertekening weg willen halen, zeker als je anderen erop wijst een bijdrage te ondertekenen. - RonaldB (overleg) 1 dec 2017 02:54 (CET)
Dat heb je blijkbaar zelf al gedaan. Je had het antwoord ook even af kunnen wachten. De rode link is weg (per ongeluk als IP-adres gedaan, faal). --flesmelk (ook een drupje?) 1 dec 2017 03:02 (CET)
O, je hebt het alleen maar op deze pagina aangepast. Als je het echt zo erg vindt ga ik over vervanging nadenken. --flesmelk (ook een drupje?) 1 dec 2017 03:04 (CET)

Invitation to Blocking tools consultation[bewerken]

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on nl Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

Other ways that you can help[bewerken]

  1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
  2. Help with translation.
  3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
  4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 8 dec 2017 22:35 (CET)

  • I apologize for posting in English.
  • Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Proxy?[bewerken]

Kan jij naar deze kijken? Dank Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 dec 2017 08:46 (CET)

  • Uitgevoerd Uitgevoerd en dyn. range geblokt. Begin een beetje te begrijpen waardoor sommige clusterachtige toevoegingen in mijn database veroorzaakt worden. Knipoog - mvg RonaldB (overleg) 13 dec 2017 12:48 (CET)

Famke Louise[bewerken]

Dag RonaldB, Ik vind het niet fijn dat u een door mij gemaakte Wikipedia pagina zo snel verwijderd heeft, over Famke Louise. Ik zie niet in waarom dit wordt bevonden als 'zelfpromotie, propagenda, etc.', wanneer Joost (artiest) blijkbaar wel EW is. Joost en Famke vertonen veel overeenkomsten. Na het succes van Louise als YouTuber, en nu haar succes in de muziekwereld, denk ik dat ze wel EW is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.101.44.109 (overleg · bijdragen)

Youtubers worden hier heel kritisch bekeken op encyclopediewaardigheid en er moet al heel veel opmerkelijks van te vermelden zijn willen die blijven. - RonaldB (overleg) 17 dec 2017 00:37 (CET)
De zin "Louise is tevens al meer dan een jaar YouTuber met ruim 240.000 abonnees" zegt eigenlijk al heel veel: een jaar. Dat is niks. Dan kun je iemand eigenlijk nog niet eens een YouTuber noemen want je weet niet eens of iemand het medium gewoon aan het uitproberen is, of daar blijvend onderdeel van uitmaakt. Daarnaast de taal: "Toen Louise zelf een YouTube kanaal oprichtte, stegen haar abonnees al snel." Het is wel ongeveer duidelijk wat je hier bedoelt maar "ongeveer" is niet duidelijk genoeg voor de encyclopedie. Wat je letterlijk schrijft is dat haar abonnees zich fysiek omhoog bewogen, alsof ze de lucht in gingen of in de hemel werden opgenomen. Ook de rest van de biografie was slecht geschreven. Tel daarbij op dat je alleen voor haar singles een bron opgaf, Dutch Charts, en dat je voor de rest van de inhoud geen enkele onafhankelijke bron opvoerde, en dan lijkt het al snel op reclame. Het was net alsof dit stukje door het onderwerp zelf was geschreven, en dan maakt het niet veel uit of dat echt zo is, of dat je een fan bent: het komt niet erg betrouwbaar over allemaal. Wat betrouwbaar over zou komen is als je je artikel baseert op wat deskundigen over een onderwerp schrijven. En daarmee wordt meteen duidelijk dat een onderwerp überhaupt pas relevant is voor de encyclopedie als er door deskundigen over is geschreven. Aantallen abonnees en populariteit zeggen niks als er geen informatie uit onafhankelijke bronnen te vinden is. WIKIKLAAS overleg 17 dec 2017 03:25 (CET)
Wat mij nu opvalt is dat Famke Louise nu wel beschikt over een Wikipedia-pagina (echter staat deze wel op de nominatie pagina). Mijn versie werd alleen direct verwijderd, sindsdien heeft Louise niet bepaald meer relevantie uitgestraald dan toen. De Wikipedia pagina van Louise die nu online staat, is, naar mijn mening, veel onprofessioneler geschreven en het slaat eigenlijk nergens op. Daarom zou ik het terecht vinden als mijn versie wordt teruggezet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.101.44.109 (overleg · bijdragen)

Verwijdering Albion (studievereniging)[bewerken]

Hoi! Ik ben een pagina over studievereniging Albion aan het aanmaken. Het is geen reclame, dus ik snap niet waarom je het wil verwijderen. Een andere studievereniging, UHSK mag namelijk ook bestaan. Ik ben nog bezig de pagina aan het updaten.

Is niet encyclopediewaardig met een lijstje commissies en een langere lijst met namen (ook nog eens met rode links) van bestuursleden. Elke zichzelf respecterende studievereniging heeft daarvoor zijn eigen middelen en kanalen. - RonaldB (overleg) 23 dec 2017 01:32 (CET)
dan kun je dat ook aangeven. ik ben het nog aan het bewerken namelijk. andere verenigingen hebben dit ook: Universiteit Utrecht. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Engels92 (overleg · bijdragen) 23 dec 2017 01:40‎

Portoricaanse /22 range[bewerken]

Hiervandaan kliert een dwangmatige amerikaanse gegevensvervalser doorgaand zie hier. Kan jij kijken of daar blokmatig iets is op te lossen (range is waarschijnlijk nog groter ook). Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 dec 2017 15:36 (CET)

  • De range is hoog dynamisch. Twee keer gescand (vanmiddag ook), maar IP lijkt uit de lucht. Ook niet buitensporig veel proxies in range. Op grond hiervan zie ik geen directe aanleiding het blok uit te breiden. - mvg RonaldB (overleg) 24 dec 2017 00:21 (CET)
En zag zojuist dat ie weer verder ging zie hier voor de IP-adressen (amerikaans weer). Hopelijk kan je er iets mee want deze is heel erg vervelend crosswiki. Dank Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 dec 2017 13:31 (CET)
En op valreep een super dank je wel namens weet ik heel velen voor alles wat je achter de schermen doet om onze encyclopedie spam/vandaalvrij te houden. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 dec 2017 13:57 (CET)
Het is mogelijk deze LSV waarvan het dossier hier nog niet is bijgewerkt. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 dec 2017 20:57 (CET)
De dank is wederzijds Glimlach.
Heb de IP's die deze LSV ooit gebruikt heeft eens tegen mijn database gehouden. Daar komt het volgende daderprofiel uit:
  • Is veel voor zijn werk onderweg in de VS (incl. Puorto Rico en ook een keer Canada)
  • Maakt meestal gebruik van mobiel internet
  • Soms ook van de internetfaciliteit bij een klant o.i.d.
  • Die laatste groep (klanten) zijn meestal actief in de IT branche
Niet dat we er veel aan hebben, maar een volgende keer - als ik even onbereikbaar ben om mijn db te raadplegen - volstaat dus een kort (een dag) blok van vermoedelijk de bijbehorende /24 range. - mvg RonaldB (overleg) 26 dec 2017 13:59 (CET)

Open proxy?[bewerken]

Hoi RonaldB. Kun je s.v.p. het ip 89.37.65.121 (overleg | bijdragen | bloks) checken? Ik vermoed dat het een proxy is (met als range 89.37.64.0/22, of groter?) Trijnstel (overleg) 26 dec 2017 00:25 (CET)

Een nieuwe range (na herallocatie van een veel grotere) van een hosting provider die ik dit voorjaar voor het eerst in het vizier kreeg. - mvg RonaldB (overleg) 26 dec 2017 14:07 (CET)

LSV[bewerken]

Een persistent persoon doet niet meer mee maar doet het nu via 213.127.xxx.xxx adressen van Ziggo - zie hier. Zijn dat weer van die inlogproxies die op slot kunnen soms? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 dec 2017 09:54 (CET)

Een range (een soort WiFi spot) die we beter kwijt dan rijk zijn. - mvg RonaldB (overleg) 29 dec 2017 11:26 (CET)
Dank daarvoor! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 dec 2017 14:50 (CET)

Nog een open proxy[bewerken]

Ik heb nog een open proxy gevonden, denk ik: 187.87.192.46 (overleg | bijdragen | bloks) (/23-range). Check en blok ajb. Trijnstel (overleg) 30 dec 2017 18:57 (CET)

Is geen proxy, zeer waarschijnlijk wel een gehackt modem/router (van een merk dat ik wel vaker tegenkom). Een range met relatief weinig proxies en de laatste die aan mijn database is toegevoegd was van een jaar geleden. Bovendien dynamische IP's, dus een globaal blok tot eind 2018 hoeft niet. - mvg RonaldB (overleg) 31 dec 2017 00:59 (CET)
Dank voor het checken. Ik heb er een blok van een maand van gemaakt. Trijnstel (overleg) 31 dec 2017 01:32 (CET)

Tabarnije[bewerken]

Dag RonaldB, Kan je soms eens uitleggen waarom een actueel debat rond Tabarnije (fictief land, inderdaad, maar zo actueel) werd verwijderd? Ik had de nodige bronnen en enkel het Nederlandstalig artikel werd verwijderd. Wachtend op uw antwoord. Vg Capu40.

Fictief EN slechts een voorstel van een groepje mensen maakt een artikel nog niet encyclopediewaardig. Vermeende actualiteit ook niet. Zoiets wordt ook wel hoax genoemd. - mvg RonaldB (overleg) 2 jan 2018 12:09 (CET)

Herinnering[bewerken]

Dag RonaldB, krijg ik nog antwoord op mijn vraag onder het kopje: “Famke Louise”?

Voor het geval dat u dit over het hoofd heeft gezien. Mvg– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.101.44.109 (overleg · bijdragen)

Collega Wikiklaas heeft hierboven al een uitvoerige toelichting gegeven, waaraan ik weinig heb toe te voegen. Die later aangemaakte pagina zal met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid over een dag of tien ook verwijderd worden. - RonaldB (overleg) 3 jan 2018 11:09 (CET)

Externe link weggehaald[bewerken]

Beste Ronald. Graag leer ik van feedback van collega’s. Kun je me duidelijk maken waarom je op 2 januari de door mij geplaatste externe link bij Mo-lerarenopleiding naar het VELON Tijdschrift hebt verwijderd? Vriendelijke groet - Jambee (overleg) 3 jan 2018 16:42 (CET)

Dag Jambee,
Toen ik de link verwijderde gaf de site geen response. Nu wel en kon ik mij dus een oordeel vormen over de toegevoegde waarde van de externe link. Die blijkt er wel te zijn, dus heb ik de verwijdering weer ongedaan gemaakt. - mvg RonaldB (overleg) 4 jan 2018 00:27 (CET)
Beste Ronald, bedankt. Het is me duidelijk. mvg - Jambee (overleg) 4 jan 2018 14:13 (CET)

Mijn fout[bewerken]

Ik snap het. Ik zal me er niet meer mee bemoeien. IvanBl1234 (overleg) 4 jan 2018 01:07 (CET)

Overleg gebruiker:Merlin arpeggio[bewerken]

Dit is toch geen IV? Hooguit een buitenlandse-niet-nederlands-sprekende-beginnende-klungelaar.. Pompebled.svg Freaky Fries (Overleg) 4 jan 2018 14:14 (CET)

Zoek op de gebruikersnaam en je vindt een marketing bureau in Belgie. Verklaart ook een aantal van de commentaren. - RonaldB (overleg) 4 jan 2018 14:34 (CET)
Dat kan allemaal zijn, maar een permanente blok is niet conform de regels die we hier hebben. Dit is absoluut geen vandaal. Hoogstens een betaalde gebruiker. Dat mag, maar moet iemand wel kenbaar maken. Dus deblokkeer svp. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 4 jan 2018 17:52 (CET)
Per Ellywa, deze gebruiker deblokkeren en even wat meer uitleg geven over wat hier precies de bedoeling is. Dat is toch de normale gang van zaken? Een blokkade OT slaat in dit geval nergens op, met alle respect. De Wikischim (overleg) 4 jan 2018 18:18 (CET)
Ja hoor, betaalde gebruiker, dat mag. Maar dan wel alleen als hij zich aan de regels zou houden wat dus niet het geval is. Dat hij geblokkeerd is lijkt me terecht; over termijn valt te discussiëren. - Robotje (overleg) 4 jan 2018 18:47 (CET)
Als een zojuist geregistreerde gebruiker
  • niet reageert op meerdere (duidelijk leesbare) boodschappen op de overlegpagina;
  • echt niet zo onervaren is als hier en daar wordt gesuggereerd, zoals uit de eerste bewerkingen en de latere terugdraaiingen blijkt;
  • bij herhaling (al dan niet terechte) filterboodschappen negeert;
  • na beveiliging van het artikel op de OP duidelijk maakt niet een "onbevangen" beginnende vrijwilliger te zijn (o.a. "My job: create a fr and nl page about Pierre Romeyer in Wikipedia...")
    • wat voor mij aanleiding was deze gebruikersnaam eens te googlen, resulterend in een marketing/PR bureau als verschaffer van de job;
  • daarna doodleuk verder gaat met dezelfde bewerkingen maar dan onder een ietwat aangepaste naam van deze baron/kok,
was het voor mij duidelijk
  • dat de beveiliging niet voldoende was om dit te stoppen;
  • dat een blok dus op zijn plaats was.
Over de lengte was het een keuze tussen een dag of onbepaald. Op grond van het totaal aan gebeurtenissen was mijn inschatting dat onbepaald op zijn plaats was. Maar ook mijn verwachting dat deze gebruiker(snaam) alleen interesse zou hebben in deze kok. Als het bureau nog meer klanten zou hebben met interesse voor een artikel op WP, dan zou het preventief ook helpen.
Het laatste is natuurlijk een inschatting. Daarover kan je discussieren nadat je de casus integraal gereconstrueerd en geanalyseerd hebt. - RonaldB (overleg) 4 jan 2018 21:10 (CET)
Beste RonaldB,
Bij je lezing van de casus ga je heel erg uit van kwade wil. Wanneer je met iemand communiceert en enkel het verzoek Graag externe (onafhankelijke!) bronnen voor al uw beweringen over Pierre Romeijer. poneert is dat een een schoolvoorbeeld van hoe communiceren niet moet. Je opmerking is onvolledig en mist onderbouwing. Je vergeet te vermelden dat de bronnen gepubliceerd moeten zijn en dat er problemen zijn met de neutraliteit. Nu geef je iemand een opdracht die niet leidt tot een behoudbaar artikel maar tot iets dat nog steeds niet zal voldoen. (Dat er spraken is van origineel onderzoek was toen nog niet bekend.) Wikimedia Nederland is bezig met de ontwikkeling van een communicatiecursus. Ik heb toen mogen testen en van wat ik gezien heb van die cursus denk ik dat jij daar best een hoop uit zou kunnen halen.
Of deze gebruiker ervaren is? Jij lijkt dit af te leiden uit het technische niveau van deze gebruiker. Dan ga je louter uit van ervaring met de software. We zijn niet de enige die MediaWiki gebruiken. Dat deze gebruiker onervaren is met onze mores en gebruiken en ons filtersysteem. Toen ik de eerste keer tegen een filter aanliep dacht ik ook van, huh wat is dit. Hoort dit, is dit een fout?
Dat deze persoon volgens jou betaald bijdraagt betekend niet dat je deze persoon opeens langs een andere meetlat kan leggen. Ook dan gelden de richtlijnen en veranderd niet opeens de definitie van ingelogde vandaal/vandalisme.
Dat de gebruiker de pagina onder een andere titel plaatst is niet zo heel gek. We hebben immers voel je vrij en ga je gang waarin we eigenlijk zeggen van bevalt een regel je niet, och negeer hem dan maar wees je wel bewust dat er kritiek op kan komen.
Ik schrik heel erg van je voorlaatste alinea. De keuze was niet tussen één dag of onbepaald. Je had ook korter kunnen blokkeren en een blok voor onbepaalde tijd volgt niet uit het blokkeervoorschrift. Bovendien baseren we de blokduur niet op basis van een vermeend preventief effect omdat we bang zijn voor een marketingbureau.
Wat me stoort is dat je blokkeerde terwijl je zelf deelnam aan een bewerkingsoorlog. De gewraakte toevoeging was niet in orde maar je bent dan wel betrokken. Ik bestrijd niet dat een blok verdedigbaar zou zijn. Wel dat een OT als ingelogde vandaal door een betrokken moderator een normale gang van zaken is. Waarom je de eer niet eens aan jezelf houdt is mij een raadsel. Natuur12 (overleg) 4 jan 2018 21:40 (CET)
Hoi Natuur12, je schrijft hierboven "Dat de gebruiker de pagina onder een andere titel plaatst is niet zo heel gek. We hebben immers voel je vrij en ga je gang waarin we eigenlijk zeggen van bevalt een regel je niet, ..." Het lijkt me wel heel erg toevallig dat die medewerker van dat marketing bureau of zo uitgelegd moet worden dat bronnen aan bepaalde voorwaarden moeten voldoen (waarbij je RonaldB verwijt dat onvoldoende te hebben duidelijk gemaakt) maar wel op de hoogte is van het uitgangspunt van regels negeren. En dat van iemand die blijkbaar niet of nauwelijks Nederlands beheerst. Als je naleest wat je daar schreef, begrijp je dan dat dat op mij overkomt als wel heel erg toevallig? - Robotje (overleg) 5 jan 2018 09:24 (CET)
Tja ... Zie hier: Baron pierre Romeyer of hier - RonaldB (overleg) 5 jan 2018 15:41 (CET)

Open proxy uit de Seychellen?[bewerken]

Hoi Ronald. Kun jij 5.8.44.32 (overleg | bijdragen | bloks) (range: 5.8.44.0/24) checken svp. Hier zat een spambot op. Is het een proxy uit de Seychellen? Trijnstel (overleg) 14 jan 2018 01:07 (CET)

Dag Trijnstel,
Geen Seychellen, ook geen Mexico of Panama zoals RIPE abusievelijk vermeldt, maar Sint Petersburg. Hoog dynamisch en sinds vorige week rollen IP's van die provider (grotere range dan /24) mijn database in. Echter zijn ze weer verdwenen voor mijn verificatiebot heeft kunnen vaststellen dat de proxy bruikbaar is. Dus vermoedelijk een recent geinfecteerd device van een particulier, dat misbruikt wordt door de spammer. - mvg RonaldB (overleg) 14 jan 2018 01:41 (CET)
Hoi Ronald, er kwam zonet een gelijkaardige langs hier met IP 79.110.28.175 (overleg | bijdragen | bloks) (79.110.28.0/24), zie het filterlogboek. Zelfde whois als hierboven. Ik gok hetzelfde hier? Wiki13 (overleg) 15 jan 2018 00:24 (CET)
En 185.101.70.213 (overleg | bijdragen | bloks) (range: 185.101.70.0/24)? Zelfde verhaal? Trijnstel (overleg) 15 jan 2018 00:30 (CET)
En nog een nep-seycheller 5.62.156.128 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) met spam zie hier en in dezelfde periode (voor Trijnstel de volgende user page spambots om te locken en checken: VeronicaLaroche (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki); KathiArscott0 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki); RosariaBibi2766 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) (deze poogde ook weer de artikelspam van het IP te plaatsen zie hier); PrinceDrury8 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) (ook niet enkel userpage spam maar tevens artikelspam, BorisSla42 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) (ook artikelspam zie hier) en LouisaEggleston (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) die enkel de artikelspam deed zie hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 15 jan 2018 08:59 (CET)
En zojuist ging 5.62.158.163 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) door met hetzelfde en toen ging account CharleneDamron (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) er mee verder zie hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 15 jan 2018 09:11 (CET)
En nu EarthaAngas0 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) met zowel userpage spampoging als spamartikelpoging Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 15 jan 2018 11:29 (CET)

Ben iets op het spoor Knipoog. Vanavond verder. Voeg andere (soortgelijke) IP's gewoon hieronder toe. Alleen het IP is voldoende. - RonaldB (overleg) 15 jan 2018 12:42 (CET)

Hoi Ronald, ik heb even het filterlogboek dooregegeken van de afgelopen paar dagen en kon ik er nog wtee vinden die hier niet genoemd staan namelijk: 5.62.156.181 (overleg | bijdragen | bloks) en 5.62.156.13 (overleg | bijdragen | bloks). Beide uit eenzelfde /21 range. Wiki13 (overleg) 15 jan 2018 13:39 (CET)
Super dat spoor want volgens mij zijn dat teveel computers om individueel gezombiet te zijn en doet dat spambedrijf het anders. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 15 jan 2018 14:13 (CET)
KerriPatton (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) en Francisco79T (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) voor Trijnstel en na haar check de ip's voor jou. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 15 jan 2018 16:25 (CET)
En de random letterspam is er ook weer cross wiki. Hier de IP's voor jou en Trijnstel:
Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 16 jan 2018 09:07 (CET)
Daarstraks ook gepoogde artikelspam via TiffaniD69 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) (zie filterlogboek). Wiki13 (overleg) 16 jan 2018 10:00 (CET)
En de volgende spambot Jenifer95Z (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 16 jan 2018 10:20 (CET)
En nog een: RenateDyring5 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 16 jan 2018 11:07 (CET)
en nog een nu via ip: 185.71.1.80 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 16 jan 2018 11:09 (CET)

Ik vermoed dat het rijtje hierboven (boven de sig van 09:07) ouder zijn (en afkomstig uit het filterlogboek). Ze passen namelijk niet (de laatste 185.x weer wel) in het patroon/spoor, dat overigens nu zeer concreet blijkt. Alleen moet ik nog flink wat orde scheppen in de vele venstertjes en sql-queries die momenteel op mijn scherm staan.
Heb ook nog gekeken naar een aantal bot gegenereerde gebruikersnamen op basis van een vele jaren geleden opgebouwd bestand. Als voorbeeld: met de voornaam Renate in combinatie met de achternaam Dyring (en ook een paar andere combinaties hierboven) kan ik misschien wat. Maar dat is een project voor de wat langere termijn. - RonaldB (overleg) 16 jan 2018 13:05 (CET)

In mijn ervaring met spambots, welke overigens voornamelijk crosswiki is, komen eigenlijk altijd dezelfde patronen terug in namen van Spambots (NaamNaamCijfer, Naam[2,[0-9]][A-Z]], NaamNaam, Naam[A-Z][6,10[0-9]]], Naam[6,10[0-9]]). Je zou ook eens naar het Misbruikfilter op Meta kunnen kijken. Daar heeft men een globaal filter die dit soort spams tegenhoud (op basis van de onze). Ik denk dat je daar ook wel wat aanhebt voor dat project van deze langere termijn. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 16 jan 2018 14:18 (CET)
En de volgende: 185.71.2.162 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 16 jan 2018 15:54 (CET)
En nu CandraCoombes6 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 16 jan 2018 16:26 (CET)
En even eerder GOLVeda4982031 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki); ElizabethUnger6 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) en Anton51868 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 16 jan 2018 16:43 (CET)
En nu 185.71.2.153 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 16 jan 2018 18:19 (CET)

Geblokt[bewerken]

De spam kwam van een VPN die er m.b.t. de whois info (vermoedelijk bewust) met de pet naar gooide. Uiteindelijk gevonden welke club die IP's had toegewezen en daarna met het nodige kunst en vliegwerk alle (*) in aanmerking komende ranges in mijn database geimporteerd, waarna die geblokt konden worden. Bij dat proces werd een twintigtal ranges overgeslagen omdat die al geblokt zouden zijn. Morgen nog maar eens uitzoeken.

(*) Zie trouwens net dat ik, afgezien van die 20, misschien nog niet alles heb. Dan toch maar het kunst en vliegwerk omzetten in een structurele oplossing. - RonaldB (overleg) 17 jan 2018 03:38 (CET)
Fijn. Keep us posted. De volgende twee spambots kwamen gisterenavond en vanmorgen nog langs MaybelleMarshbur (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) en RodrickAylward6 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) met userpage spam en een ook artikelspam. De artikelspam kwam vanmorgen heel vroeg ook weer langs nu van een chinees ip 36.248.171.160 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki). Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 17 jan 2018 08:35 (CET)
@RonaldB: 185.71.3.103 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) kwam langs met dezelfde soort spam als een paar dagen geleden. Ik zie dat je 185.71.(1|2).0/24 heb dichtgezet, maar daar valt deze niet onder. Wellicht is het handig om nu de grotere 185.71.0.0/22 te pakken deze keer. Ze zijn namelijk al langsgeweest met IP's uit .1.xxx .2.xxx en .3.xxx (zie ook hierboven). Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 19 jan 2018 23:22 (CET)
Zoals hierboven al gemeld, ik had nog niet alles. Nog een 100-tal ranges geblokt. Of dat nu voldoende is zal de toekomst leren. In ieder geval de moeite waard om e.e.a. structureel in te bouwen in mijn toolbox. - mvg RonaldB (overleg) 20 jan 2018 00:58 (CET)
Deze mag er nog bij voor check: 36.248.161.37 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) - wat moeten we met al die chinese netwerken doen? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 20 jan 2018 10:44 (CET)
En een poolse spamtekst via 37.47.12.252 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) zo te zien pools mobiel netwerk maar jij bent de expert. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 20 jan 2018 16:38 (CET)
Die Chinezen zijn allemaal dynamisch en je kunt moeilijk dat subcontinent afsluiten. Bovendien zijn het allemaal geautomatiseerde systemen die meestal toch niet opgewassen zijn tegen het filtersysteem. De Pool (37.x) is een ander verhaal. Die zag ik ook op cswiki (en misschien wel meer). Een typisch voorbeeld van zoeken naar een gaatje als het merendeel van de quasi-normale wegen (proxies e.d.) dicht blijkt te staan. - mvg RonaldB (overleg) 20 jan 2018 23:55 (CET)
Ja weet ik. Is allemaal zo lek als een mandje daar die staatsranges - heel dynamisch en de spambotbedrijven maken er dan makkelijk misbruik van. Zojuist weer een comment spammer via 80.23.199.34 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) - een italiaans adres mogelijk open proxy want is al sinds 2016 hiermee bezig crosswiki. Kan jij kijken? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 22 jan 2018 09:42 (CET)
En weer eentje via chinees provincienetwork 36.248.166.198 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot). Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 22 jan 2018 09:51 (CET)
De Italiaan is een server en die is nu geblokt. De Chinees heeft waarschijnlijk al tig andere IP's gehad, dus daar kan ik niet zo veel mee. - RonaldB (overleg) 22 jan 2018 19:14 (CET)
Mooi. Mocht je toch ooit een patroon in die chinezen ontdekken dit is de volgende: 36.248.163.151 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 jan 2018 17:02 (CET)
En de volgende spambot voor Trijnstel en daarna voor jou LurleneSwitzer (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 jan 2018 08:57 (CET)
en 80.23.199.34 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) ging door met comment spam. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 jan 2018 09:00 (CET)
Ik heb hier een tabel met 237 combinaties met Lurlene als voornaam en 39 combinaties met Switzer als achternaam' Dat geeft aan hoe dit soort gebruikersnamen gegenereerd worden Volkomen automatisch.
Het IP is al geblokkeerd. Zie enkele regels hierboven. - RonaldB (overleg) 24 jan 2018 16:04 (CET)
En weer commentspam nu via een /26 franse server 85.233.214.80 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 jan 2018 15:46 (CET)
Een hoster - geblokt - RonaldB (overleg) 24 jan 2018 16:14 (CET)
En nog een. KarlaRrl03517712 (overleg | bijdragen | bloks) Xxmarijnw overleg 24 jan 2018 23:18 (CET)
De AngryBlock methode maar weer geactiveerd. Kijken of dat wat uit maakt. - RonaldB (overleg) 25 jan 2018 00:22 (CET)
Er kwamen nóg drie spambots langs. KarlaWinchcombe (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki), GarfieldHeadley (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) en DorieGooseberry (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki). Xxmarijnw overleg 25 jan 2018 09:51 (CET)
Ping aan Trijnstel ook of deze de zaak ip-matig kan uitzoeken (er staan nog veel spambots open hierboven wat dat betreft inmiddels) daar kan RonaldB dan weer verder mee ter bescherming van de encyclopedie. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 jan 2018 09:58 (CET)
Een van die spambots was al aangemaakt voor de serie bloks van afgelopen nacht, de andere twee daarna. Hoewel zeer nuttig voor een aantal LSV's, helpt het niet tegen deze comment spammers. Die maken dus gebruik van (vermoedelijk) Chinese dynamische adressen. - RonaldB (overleg) 25 jan 2018 14:05 (CET)
De volgende userpagespammer SethWyant074779 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 jan 2018 14:22 (CET)
En weer twee userpagespambots voor Trijnstel en daarna de ip's voor jou: EugeniaBaldridge (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) en FelipaRowley040 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki). Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 27 jan 2018 09:35 (CET)
En een commentspammer spambot deze keer via een portugees ip. Kan jij dit checken? 93.108.246.202 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 28 jan 2018 09:52 (CET)
en weer twee userpagespambots Lawerence1540 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) en Val74D8762 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 28 jan 2018 09:54 (CET)
En tweemaal china 36.248.164.25 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) en 36.248.163.212 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) en een pool via neostrada 83.9.59.134 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 28 jan 2018 09:56 (CET)
En een pool95.40.66.202 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 31 jan 2018 09:24 (CET)
En nog eentje. KatherinaHogben (overleg | bijdragen | bloks) Xxmarijnw overleg 2 feb 2018 22:47 (CET)
En dit spambedrijf had een Nederlandse vertaler in dienst (eerste keer dat ik dat zie 64.44.49.147 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot). IP is Amerikaans. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 feb 2018 11:46 (CET)
Webserver. Bijbehorende range, incl. wat bijvangst wordt zo dadelijk geblokt. - RonaldB (overleg) 4 feb 2018 00:26 (CET)
Dank en nu dan deze 181.214.1.120 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) - spaanstalige spam via een suspecte /24 server die ik graag verder aan jou over laat. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 5 feb 2018 14:14 (CET)
Geblokt en dankzij een substantiele verbetering van mijn analysetools flink wat bijvangst. Langzaam zal het VPN gebruik steeds moeizamer worden en moeten trollen op zoek naar nieuwe wegen. Knipoog - RonaldB (overleg) 6 feb 2018 01:28 (CET)
Spambot via Braziliaans Claro IP 189.100.194.137 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 feb 2018 09:37 (CET)
Een grote hyperdynamische range met duizenden entries in mijn database, maar waarvan mijn systeem slechts in een procent of tien van de gevallen er snel genoeg bij was om eenmalig de proxy te bevestigen. Vooralsnog lijken de filters hun werk te doen en is er dus geen reden preventief te blokken. - RonaldB (overleg) 13 feb 2018 12:10 (CET)
71.54.147.115 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) nog een nu via grote USA ISP. Geef hem net als de clara ISP toch maar door aan jou voor alle zekerheid. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 14 feb 2018 09:18 (CET)
Een dynamische range waarvan sinds begin deze maand de systemen van meerdere klanten kennelijk geinfecteerd zijn, waardoor die nu door een derde te misbruiken zijn voor spam en andere ongewenste zaken op het internet. - RonaldB (overleg) 14 feb 2018 13:09 (CET)
Nog twee spambots voor Trijnstel en jou van gisteren en vandaag: Blvreeobvt (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) en IsabellaWylde0 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 18 feb 2018 16:24 (CET)
En weer een: Heath02T60 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 20 feb 2018 17:24 (CET)
En weer een voor Trijnstel en dan voor jou: DonTerpstra2082 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 21 feb 2018 11:48 (CET)
Idem DonTerpstra2082 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 22 feb 2018 16:22 (CET)
Idem SusannahRash2 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 feb 2018 16:17 (CET)
En een spammer in het vietnamees(!) hier via Iraans IP 178.252.129.93 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 feb 2018 16:22 (CET)
En even eerder kwam dezelfde soort spam vanaf RaleighGatling1 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki)

Reminder about Blocking consultation[bewerken]

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

  • I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 16 jan 2018 23:30 (CET)


Mr Chadd[bewerken]

Beste Ronald,

Ik snap enigszins dat de pagina over Mr. Chadd als reclame wordt aangemerkt. Ik heb het deel over de voordelen tov huiswerkbegeleiding aan huis weggehaald. Is dit voldoende om de pagina te laten behouden? Als dat niet het geval, welke elementen van de pagina dien ik nog te veranderen? Groet.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BIobbie (overleg · bijdragen)

Maakt niet uit. Het gaat gewoon om het promoten van een betaalde dienst. Dan moet er wel heel iets bijzonders mee zijn wil het encyclopedische waarde hebben. - RonaldB (overleg) 19 jan 2018 01:50 (CET)

Dat was nooit de bedoeling geweest van deze pagina aanmaken. Mijn doel was een onafhankelijke webpagina maken waarop men informatie over Mc. Chadd kan raadplegen zonder op de website van het bedrijf zelf te kijken. Hoe zit het dan met een pagina als Spotify bijvoorbeeld? Dit is ook een betaalde dienst, maar er is wel een redelijk uitgebreide pagina over. Groet.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BIobbie (overleg · bijdragen)

Dat is iets van een hele andere ordegrootte. En wat de bedoeling van je bijdrage moge zijn, is niet relevant. Beoordeling gebeurt uitsluitend op basis van: waarover gaat het en wat staat er? - RonaldB (overleg) 19 jan 2018 02:02 (CET)

Proxy[bewerken]

Hoi Ronald,

Ik heb zonet de onderliggende /24 van 209.126.90.130 (overleg | bijdragen | bloks) geblokkeerd voor onbepaalde tijd als open proxy. Dit aangezien er Nederlandstalig geklieder vandaan kwam. Wellicht dat dit er eentje voor je database is. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 22 jan 2018 12:47 (CET)

Even een correctie hierop, ik ging doorkijken in de WHOIS van ARIN en daar stond een grotere /22. Die heb ik inmiddels geblokkeerd i.p.v. de kleinere /24. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 22 jan 2018 12:52 (CET)
Dag Wiki13,
Heb nog even gekeken of deze cloud provider nog meer ranges heeft. Dat is waarschijnlijk niet het geval. - mvg RonaldB (overleg) 22 jan 2018 19:07 (CET)

Blokkade Opem Proxy[bewerken]

Hallo Ronald,

29 december 2017 is mijn IP-adres (213.127.93.213) door u geblokkeerd vanwege Open Proxy. Kan dit veroorzaakt zijn doordat ik een aantal keer ben vergeten in te loggen en vervolgens het een en ander bewerkt heb? Ik ben niet op Wikipedia gekomen om de boel bewust door de war te schoppen.

De blokkadeparameters voor mij zijn: "aanmaken accountd uitgeschakeld, e-mail uitgeschakeld, kan eigen overlegpagina niet bewerken". Ik zou graag zien dat mijn blokkade wordt opgeheven. In afwachting van uw reactie, HeinoonieH HeinoonieH (overleg) 22 jan 2018 16:21 (CET)

Volgens uw internetprovider (Ziggo) is de range waarbinnen het ip-adres valt een range in gebruik voor WiFispots en die zijn preventief dichtgezet, omdat die net als mobiele netwerken makkelijk bruikbaar zijn voor vandalisme en vaak door vele mensen worden gebruikt. Ingelogd kunt u wel Wikipedia bewerken, maar oningelogd niet. Mbch331 (Overleg) 22 jan 2018 16:36 (CET)

Helaas is dit bij mij niet het geval. Ik kan oningelogd noch ingelogd Wikipedia bewerken. HeinoonieH (overleg) 22 jan 2018 16:38 (CET)

@HeinoonieH:, dat is omdat hier een zogenaamde hardblok is ingesteld. Dit houdt in, zoals je al mogelijk nu hebt gemerkt, dat je ingelogd ook niet kan bewerken. Wiki13 (overleg) 22 jan 2018 17:12 (CET)
Dit was n.a.v. dit dossier, waarover een collega mij tipte. Nader onderzoek bracht mij tot de conclusie dat de range iets te maken heeft met IPv4-IPv6 translation. Maar kennelijk zit er nog meer op, zoals je tweede woning. Daarom heb ik je nu een z.g. IP block-exempt gegeven, waardoor je van die blokkering, mits ingelogd, geen last hebt. - mvg RonaldB (overleg) 22 jan 2018 18:56 (CET)

Super, bedankt!, HeinoonieH

Server VS[bewerken]

Doorgaand scholierengeklier vanaf deze. Ik heb zojuist de /32 een dagje time out gegeven - kan jij kijken of deze dicht kan? Thx. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 jan 2018 13:37 (CET)

Wiki13 gaf me net de rest door van die serverboer hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 jan 2018 13:39 (CET)
@Wiki13, thnxs! Wat me opviel is dat veel grotere en oude ranges nu kennelijk opgeknipt worden in kleinere stukjes. Uitruilen ivm cloud computing?? - RonaldB (overleg) 25 jan 2018 14:56 (CET)
Hoi RonaldB, geen probleem en ja, aan zoiets zat ik ook al te denken. Het viel heel erg op dat alles zo versplinterd stond terwijl het meeste eigenlijk onder een paar grote ranges valt. Ik vermoed om verschillende soorten servers makkelijker af te scheiden door middel van een apart, kleiner netblok. Wiki13 (overleg) 25 jan 2018 15:15 (CET)
Nog een VS server waar enkel disneyvandaal gedoe vandaan komt kijk hier - kan daar iets mee want die overspoelt crosswiki en ook ons met onaffe stukjes en geklieder in artikelen. Thx. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 26 jan 2018 10:05 (CET)
Geen server. Gewoon een (internet/tv/phone) provider en niet eens zo'n kleintje. Vergelijkbaar met Ziggo en vele andere. - mvg RonaldB (overleg) 26 jan 2018 11:49 (CET)
Ik was daar al bang voor dank voor de check. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 28 jan 2018 09:51 (CET)

Nog een open proxy, dynamisch IP-adres o.i.d.[bewerken]

Vandaag kwam ik een reeks bewerkingen tegen die ik enkele dagen geleden ook tegenkwam. Ze horen bij dezelfde range. Even verder zoeken levert zelfs nog dit. Zijn dit dynamische adressen die we beter kunnen blokken? Wikiwerner (overleg) 25 jan 2018 22:55 (CET)

@Wikiwerner: nee, dat zal zeer waarschijnlijk niet mogelijk zijn. Deze range (en nog een heleboel overigens die door deze langdurige structurele vandaal worden gebruikt) zijn dynamische adressen van een provider uit Frankrijk, geen proxy. Daar zullen ongetwijfeld ook goedbedoelde mensen op zitten, dus ik denk dat een blokkade persoonlijk niet handig is. Wiki13 (overleg) 25 jan 2018 23:20 (CET)
Kan ik alleen maar beamen. Dynamische adressen komen in veel andere landen voor. Heeft alles met de historie te maken en dan met name met de vraag wanneer de internetgroei echt van de grond kwam. In NL was dat heel vroeg en toen kon je als provider wat gemakkelijker grote ranges claimen. Landen waar die groei later op gang kwam kregen te maken met relatieve schaarste en dat los je op door een IP adres met meerdere klanten te delen. - RonaldB (overleg) 26 jan 2018 00:23 (CET)
Aha duidelijk, bedankt. Ik heb medelijden met de vandalismebestrijders in die landen. Wikiwerner (overleg) 26 jan 2018 18:17 (CET)

Sorry, ben nog maar net gebruiker[bewerken]

Ronald sorry voor het stukje bij kraanlei. Maar ik moet er een spreekbeurt over doen zou jij mij daar kunnen mee helpen Ik ben nog maar net gebruiker kan je me ook wat helpen over Wikipedia– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vv2006 (overleg · bijdragen)

Dag Vv2006,
Dat je een spreekbeurt over dat onderwerp moet houden, betekent niet dat je zomaar allerlei wijzigingen in een artikel mag doen. Vorig jaar bleek je ook al enkele ongewenste bewerkingen gedaan te hebben. Raad je aan dat nooit meer te doen. - RonaldB (overleg) 1 feb 2018 01:32 (CET)

Chileense mobiele range?[bewerken]

Kan jij de range waarbinnen 152.173.44.26 valt nakijken? Volgens mij is dit een Chileense mobiele range. Mbch331 (Overleg) 3 feb 2018 15:24 (CET)

Zie hier voor de contekst en de drie IP's RonaldB. Mbch331 - Movil is de naam van een van de grootste ISP's in Chili. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 feb 2018 16:22 (CET)
Een VPN op een hoogdynamische range. Ik blok nu alleen na middernacht wat dan actueel is. Als er in de loop van de dag iets bijkomt, mis ik dat. - RonaldB (overleg) 4 feb 2018 00:32 (CET)

Raar gedoe via VPN servers[bewerken]

Hoi RonaldB, ik zag net wat gedoe langskomen op Kajsa Ollongren via VPN-servers 37.230.130.132 (overleg | bijdragen | bloks) - 37.230.130.0/24 en 37.230.130.132 (overleg | bijdragen | bloks) - 46.243.140.0/24. Beide zijn van een dienst PureVPN. Ik heb bij allebei de ranges inmiddels OT geblokkeerd. Ik wou ze nog wel even doorgeven voor je database. Wellicht dat er nog meer ranges van deze provider zijn die nog niet geblokkeerd. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 4 feb 2018 00:54 (CET)

Dag Wiki13, had ik al gezien en zojuist gecontroleerd of er nog meer nieuwe van deze VPN zijn. - mvg RonaldB (overleg) 4 feb 2018 01:16 (CET)

Terugdraaien Seventeen (band)[bewerken]

Hallo, mag ik vragen waarom mijn informatie op Seventeen (band) is teruggedraaid? Het is namelijk correct vertaald uit de originele pagina. PeppermintGlow (overleg) 7 feb 2018 00:45 (CET)

Dit is de Nederlandstalige Wikipedia. Als toevoegingen het resultaat blijken van een machinevertaling is de kans groot dat deze verwijderd worden. En die kans is groter naarmate het resulterende Nederlands beroerder is. Dat was hier het geval. - RonaldB (overleg) 7 feb 2018 00:56 (CET)
Oh. Dat is heel jammer want ik heb het zelf vertaald, niet via machinevertaling. Als ik het goed begrijp moet ik mijn Nederlands dus aanscherpen qua grammatica (en spelling waarschijnlijk)? En wordt een soortgelijke toevoeging van betere kwaliteit Nederlands wel goedgekeurd? PeppermintGlow (overleg) 7 feb 2018 01:01 (CET)
Zelf vertaald of niet maakt niet zoveel uit. Het gaat niet alleen om grammatica en spelling, maar het begint met idioom en zinsbouw. Op te veel plaatsen zijn Engelse woorden letterlijk vertaald en dan krijg je voor een "native Dutch speaker" idiote zinnen. - RonaldB (overleg) 7 feb 2018 01:20 (CET)

Göztepe Izmir[bewerken]

https://nl.bywiki.com/wiki/Göztepe_Izmir

Graag een inhoudelijke behandeling van de wijzigingen op deze pagina doorvoeren in plaats van voor de gemakkelijkste weg te kiezen. AFC Ajax wordt ook niet aangeduid als Ajax Amsterdam op wikipedia, dus in deze is de titel Göztepe Izmir niet consequent. De juiste weergave moet zijn Göztepe SK, gaarne dit ook als zodanig te wijzigen. Bij voorbaat dank!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a447:7439:1:e9a0:fa3e:5ee6:ddd9 (overleg · bijdragen)

Dan wijzig je de paginanaam (heb ik inmiddels gedaan) en vervolgens op alle plekken handmatig Izmir vervangen door SK. En niet ongemotiveerd hele stukken weggooien. - RonaldB (overleg) 9 feb 2018 17:37 (CET)

Blokkade proxyserver[bewerken]

Beste RonaldB, jij hebt een proxyserver geblokkeerd waardoor ik wikipedia niet meer kan bewerken vanuit Google Chrome. Daardoor wordt ik gedwongen om een andere browser te gebruiken. Hoe gaan we dit oplossen? Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 12 feb 2018 07:57 (CET)

Ik heb je een IP-excempt gegeven. Je zou nu via Chrome ook weer moeten kunnen werken. Mbch331 (Overleg) 12 feb 2018 11:16 (CET)
Dag Steven8585
De enige oorzaak kan zijn dat bij jou alle internetverkeer van Chrome via een proxyserver (daarvan zijn er vele soorten) loopt en die andere browser(s) direct het publieke internet op gaan. Waarom die instelling van Chrome anders is weet ik niet. Dat heb je zelf bewust of onbewust zo ingesteld. Als dat laatste het geval is (b.v. doordat je ooit akkoord bent gegaan met het installeren van iets) dan is code geel van kracht en raad ik je aan de instelling van Chrome nader te onderzoeken. - mvg RonaldB (overleg) 12 feb 2018 11:32 (CET)
Beiden bedankt voor de reactie, ik kan inderdaad weer werken via Chrome. Aangezien mijn huidige laptop nog uit 2012 stamt, zal ik binnenkort met een nieuw exemplaar gaan werken. Ik ga er dan ook vanuit dat ik t.z.t. geen code geel meer heb. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 12 feb 2018 20:26 (CET)

Lijst van officiële talen[bewerken]

Beste RonaldB, je hebt Limburgs uit de lijst gehaald terwijl deze samen met Fries is erkend als taal. CallMeBlob (overleg) 13 feb 2018 07:01 (CET)

Bron? Zie ook Officiële taal. - RonaldB (overleg) 13 feb 2018 19:31 (CET)
Duidelijker wat de status is van talen in Nederland staat o.a. in de eerste zinnen van dit artikel: Talen in Nederland. VanBuren (overleg) 13 feb 2018 19:58 (CET)

Greet Geypen[bewerken]

Waarom een pagina terugdraaien naar een vorige versie als die teruggedraaide versie niet correct is? Bacco bob (overleg) 14 feb 2018 01:45 (CET)

En wat is daar dan (specifiek!) fout aan? - RonaldB (overleg) 14 feb 2018 01:49 (CET)

Men haalt bv een hele subtitel met inhoud onterecht weg. Ik kan u dat allemaal wel uitleggen, maar dan zijn we wel even bezig. Maar ik ben nieuw hier en ik probeer te begrijpen waarom u zo'n tekst dan anders wenst te zien. Is de tekst die daar nu staat dan niet goed, of is de nieuwe tekst dan beter?Bacco bob (overleg) 14 feb 2018 01:53 (CET)

Iets weglaten maakt een artikel niet fout. Meerdere zeer ervaren collega's hebben uw bijdragen aangepast, dan wel teruggedraaid. En dat is niet voor niets. Daar komt nog bij dat u sinds enkele dagen krampachtig probeert specifiek dit artikel naar uw hand te zetten. Dat wordt hier niet gewaardeerd. - RonaldB (overleg) 14 feb 2018 01:58 (CET)

In heb begin hebben een aantal medegebruikers, aanpassingen aangebracht. Ordelijker gezet, andere subtitel of een subtitel minder en de tekst overgeheveld. Ik heb die mensen ook bedankt. Ook was ik niet altijd akkoord. Zo had ik als subtitel 'unicum' gekozen omdat Greet Geypen de eerste vrouwelijke burgemeester - zei het waarnemend - in de geschiedenis van Mechelen is. Eerst geloofde men mij niet en wou men het verwijderen tot ik hen de bewijzen liet zien en dan was het 'ach, het is maar voor 3 dagen enzovoort' en dan maakte men daar 'waarnemend burgemeester voor 3 dagen'. Soit, ik vond 'unicum' beter (ik schrijf ook dagelijks) maar 'waarnemend burgemeester voor 3 dagen' dekt de lading, dus allemaal geen probleem. Nu gaat een andere medegebruiker opnieuw die titel veranderen naar 'trivia', alsof het onbelangrijk is. Die gebruiker haalt een subtitel weg van 'label kindvriendelijke stad' en die medegebruiker zegt dat die titel niet aan Greet Geypen gegeven is, maar aan de stad. Maar die gebruiker heeft dat niet onderzocht en die weet niet dat dit label er komt omdat Greet Geypen als schepen van Jeugd daar heeft op ingezet en daar speciaal een ambtenaar in dienst heeft voor genomen die moest waken over kindvriendelijkheid als rode draad over alle beleidsdomeinen heen. Dus zonder Greet Geypen, was er geen label geweest voor Mechelen. Met een andere verandering kon ik eventueel wel leven. Greet Geypen heeft een boek geschreven 'Liberalisme in Mechelen'. Dat boek vult eigenlijk een leemte waar er nog geen onderzoek naar gedaan werd. Ik had dat als subtitel 'Boek Liberalisme in Mechelen' gegeven. Zo weet de lezer direct al veel meer. De medegebruiker had er publicaties van gemaakt. Ik vind mijn titel iets gemakkelijker voor de lezer, maar ik kan met publicaties wel leven. Maar ik heb geen flauw benul hoe ik al de rest kan terugdraaien en dat laten staan. Vandaar. En omdat ik de situatie terugdraai zegt die medegebruiker nu dat dit promo is...Bacco bob (overleg) 14 feb 2018 02:05 (CET)

Dag Ronald, bedankt voor de reactie. Ik denk dat ik ook de gebruikers bedankt heb voor hun aanpassingen of die aanpassingen heb laten staan. Maar die laatste aanpassing heb ik ongedaan gemaakt omdat ik vond dat die info bij het artikel hoorde. En mag ik vragen of mijn oorspronkelijk artikel gelezen had op dat moment of is het zoals u zegt 'een ervaren gebruiker heeft iets aangepast, en dit werd teruggedraaid... dus omdat het een ervaren gebruiker is zal hij het wel bij het rechte eind hebben. Ik vraag het me gewoon even af, want dat is het natuurlijk een sneeuwbalreactie. Plus lijkt het nu eigenlijk alsof ik dit artikel specifiek naar mijn hand wenst te zetten, terwijl het gewoon die laatste grote aanpassing is. Maar als dat meermaals gebeurd omwille van het feit dat een ervaren medegebruiker dit gedaan heeft 'dat het dan wel goed moet zijn', dan komt dit natuurlijk meer voor.Bacco bob (overleg) 14 feb 2018 02:10 (CET)

Ik ga nu slapen, maar ik wil er altijd wel over praten indien je verduidelijking wenst. En wie kan er nu tegen zijn dat een artikel beter wordt? Ik niet, ik doe het beroepshalve. Zo goed als alle aanpassingen heb ik laten staan en de medegebruikers bedankt, daar ligt het echt niet aan. Ik geef een stom voorbeeld. Stel dat jij in uw gemeente iets gedaan hebt waardoor uw gemeente een oorkonde krijgt en jij mag van de gemeente de oorkonde in ontvangst nemen omdat het door u is dat die oorkonde er gekomen is. Stel dat jij een pagina had, dan mocht dat geen vermelding op uw pagina krijgen, want de oorkonde is uiteindelijk voor de gemeente? Zo denkt die medegebruiker er blijkbaar over. Allé, ik ga slapen. Maar ik wil er gerust over praten indien u dat nodig acht. Met de rest zou ik kunnen leven, maar die subtitel hoort er volgens mij wel degelijk thuis. Ik kan dan toch niet anders dan ongedaan maken drukken, helaas maakt het dan ook alles ongedaan. SlaapwelBacco bob (overleg) 14 feb 2018 02:22 (CET)

Het gaat om uw mening (hoe een encyclopedisch artikel er uit behoort te zien) tegenover die van meerdere ervaren collega's. U riskeert met dat doordrammen op een gegeven moment een blokkade. - RonaldB (overleg) 14 feb 2018 02:42 (CET)

Ronald, mag ik u dan vragen of u mijn artikel gelezen hebt en dan de afweging gemaakt hebt of die subtitel en inhoud relevant was en de bronnen gecheckt hebt, of was het eerder dat u die wijziging deed onder het mom van dat het een ervaren gebruiker was en daarom dat u het aanklikte? Bacco bob (overleg) 14 feb 2018 02:48 (CET)

Die door u ingevoerde subtitel(s) zijn absoluut niet relevant. De vermelding van triviale weetjes wort hier altijd onder het kopje "Trivia" gezet. - RonaldB (overleg) 14 feb 2018 02:54 (CET)

En bent u dan van mening als iemand de oorzaak,is van het bekomen van een oorkonde of een label (zonder die persoon zou er geen label zijn) en die dat label ook in ontvangst mag nemen, dat zoiets niet op die pagina mag komen? En ik ben niet aan het doordrammen, de overige 99 procent aanpassingen laat ik staan. Het gaat over die laatste aanpassing. Maar als iedereen natuurlijk iedereen denkt dat de ervaren medegebruiker het altijd bij het rechte eind heeft, zonder even dieper op het onderwerp in te gaan, dan krijg je natuurlijk die indruk. Ik ben geen doordrammer, want de andere keren bedank ik de medegebruikers zelfs nog... Bacco bob (overleg)

Ronald, die subtitel die heb ik niet eens gezet, dat was een andere medegebruiker. Ik vond die ook niet geslaagd maar heb deze laten staan. Het is een aanpassing van de ene medegebruiker naar een andere medegebruiker. Die subtitel komt niet eens van mij. En tot daar aan toe. Maar omdat heel het gedeelte over het label weggehaald werd heb ik het teruggedraaid, dat weglaten zou onvolledig zijn. Dan kunnen we evengoed dat stuk over de Colomakerk weghalen... Bacco bob (overleg) 14 feb 2018 02:59 (CET)

U begint in eindeloze herhalingen te vervallen. Dit soort argumenten heb ik al vele malen elders gelezen. Aan de opmerkingen die ik hierboven heb gemaakt, heb ik niets meer toe te voegen. - RonaldB (overleg) 14 feb 2018 03:01 (CET)

Ik vraag u enkel of u het gelezen hebt, maar u geeft geen antwoord. Ik kan met die subtitels leven, maar ik vraag gewoon uw mening als ervaren gebruiker over dit specifiek voorval van die oorkonde en ook hier geen antwoord. Oké dan en dat doet mij vermoeden dat u mijn tekst over die oorkonde niet gelezen had op het moment van het terugdraaien. Bacco bob (overleg) 14 feb 2018 03:13 (CET)