Overleg gebruiker:RonaldB

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Archief1 Archief2 Archief3 Archief4 Archief5 Archief6 Archief7 Archief8 Archief9 Archief10 Archief 11 Archief 12 Archief 13Archief 14 Archief 15 Archief 16 Archief17 Archief 18 Archief 19 Archief 20 Archief 21 Archief 22 Archief 23 Archief 24 Archief 25 Archief 26 Archief 27 Archief 28 Archief 29 Archief 30 Archief 31 Archief 32 Archief 33 Archief 34 Archief 35 Archief 36 Archief 37 Archief 38

Chileense mobiele range?[bewerken]

Kan jij de range waarbinnen 152.173.44.26 valt nakijken? Volgens mij is dit een Chileense mobiele range. Mbch331 (Overleg) 3 feb 2018 15:24 (CET)

Zie hier voor de contekst en de drie IP's RonaldB. Mbch331 - Movil is de naam van een van de grootste ISP's in Chili. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 feb 2018 16:22 (CET)
Een VPN op een hoogdynamische range. Ik blok nu alleen na middernacht wat dan actueel is. Als er in de loop van de dag iets bijkomt, mis ik dat. - RonaldB (overleg) 4 feb 2018 00:32 (CET)

Raar gedoe via VPN servers[bewerken]

Hoi RonaldB, ik zag net wat gedoe langskomen op Kajsa Ollongren via VPN-servers 37.230.130.132 (overleg | bijdragen | bloks) - 37.230.130.0/24 en 37.230.130.132 (overleg | bijdragen | bloks) - 46.243.140.0/24. Beide zijn van een dienst PureVPN. Ik heb bij allebei de ranges inmiddels OT geblokkeerd. Ik wou ze nog wel even doorgeven voor je database. Wellicht dat er nog meer ranges van deze provider zijn die nog niet geblokkeerd. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 4 feb 2018 00:54 (CET)

Dag Wiki13, had ik al gezien en zojuist gecontroleerd of er nog meer nieuwe van deze VPN zijn. - mvg RonaldB (overleg) 4 feb 2018 01:16 (CET)

Terugdraaien Seventeen (band)[bewerken]

Hallo, mag ik vragen waarom mijn informatie op Seventeen (band) is teruggedraaid? Het is namelijk correct vertaald uit de originele pagina. PeppermintGlow (overleg) 7 feb 2018 00:45 (CET)

Dit is de Nederlandstalige Wikipedia. Als toevoegingen het resultaat blijken van een machinevertaling is de kans groot dat deze verwijderd worden. En die kans is groter naarmate het resulterende Nederlands beroerder is. Dat was hier het geval. - RonaldB (overleg) 7 feb 2018 00:56 (CET)
Oh. Dat is heel jammer want ik heb het zelf vertaald, niet via machinevertaling. Als ik het goed begrijp moet ik mijn Nederlands dus aanscherpen qua grammatica (en spelling waarschijnlijk)? En wordt een soortgelijke toevoeging van betere kwaliteit Nederlands wel goedgekeurd? PeppermintGlow (overleg) 7 feb 2018 01:01 (CET)
Zelf vertaald of niet maakt niet zoveel uit. Het gaat niet alleen om grammatica en spelling, maar het begint met idioom en zinsbouw. Op te veel plaatsen zijn Engelse woorden letterlijk vertaald en dan krijg je voor een "native Dutch speaker" idiote zinnen. - RonaldB (overleg) 7 feb 2018 01:20 (CET)

Göztepe Izmir[bewerken]

https://nl.bywiki.com/wiki/Göztepe_Izmir

Graag een inhoudelijke behandeling van de wijzigingen op deze pagina doorvoeren in plaats van voor de gemakkelijkste weg te kiezen. AFC Ajax wordt ook niet aangeduid als Ajax Amsterdam op wikipedia, dus in deze is de titel Göztepe Izmir niet consequent. De juiste weergave moet zijn Göztepe SK, gaarne dit ook als zodanig te wijzigen. Bij voorbaat dank!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a447:7439:1:e9a0:fa3e:5ee6:ddd9 (overleg · bijdragen)

Dan wijzig je de paginanaam (heb ik inmiddels gedaan) en vervolgens op alle plekken handmatig Izmir vervangen door SK. En niet ongemotiveerd hele stukken weggooien. - RonaldB (overleg) 9 feb 2018 17:37 (CET)

Blokkade proxyserver[bewerken]

Beste RonaldB, jij hebt een proxyserver geblokkeerd waardoor ik wikipedia niet meer kan bewerken vanuit Google Chrome. Daardoor wordt ik gedwongen om een andere browser te gebruiken. Hoe gaan we dit oplossen? Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 12 feb 2018 07:57 (CET)

Ik heb je een IP-excempt gegeven. Je zou nu via Chrome ook weer moeten kunnen werken. Mbch331 (Overleg) 12 feb 2018 11:16 (CET)
Dag Steven8585
De enige oorzaak kan zijn dat bij jou alle internetverkeer van Chrome via een proxyserver (daarvan zijn er vele soorten) loopt en die andere browser(s) direct het publieke internet op gaan. Waarom die instelling van Chrome anders is weet ik niet. Dat heb je zelf bewust of onbewust zo ingesteld. Als dat laatste het geval is (b.v. doordat je ooit akkoord bent gegaan met het installeren van iets) dan is code geel van kracht en raad ik je aan de instelling van Chrome nader te onderzoeken. - mvg RonaldB (overleg) 12 feb 2018 11:32 (CET)
Beiden bedankt voor de reactie, ik kan inderdaad weer werken via Chrome. Aangezien mijn huidige laptop nog uit 2012 stamt, zal ik binnenkort met een nieuw exemplaar gaan werken. Ik ga er dan ook vanuit dat ik t.z.t. geen code geel meer heb. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 12 feb 2018 20:26 (CET)

Lijst van officiële talen[bewerken]

Beste RonaldB, je hebt Limburgs uit de lijst gehaald terwijl deze samen met Fries is erkend als taal. CallMeBlob (overleg) 13 feb 2018 07:01 (CET)

Bron? Zie ook Officiële taal. - RonaldB (overleg) 13 feb 2018 19:31 (CET)
Duidelijker wat de status is van talen in Nederland staat o.a. in de eerste zinnen van dit artikel: Talen in Nederland. VanBuren (overleg) 13 feb 2018 19:58 (CET)

Greet Geypen[bewerken]

Waarom een pagina terugdraaien naar een vorige versie als die teruggedraaide versie niet correct is? Bacco bob (overleg) 14 feb 2018 01:45 (CET)

En wat is daar dan (specifiek!) fout aan? - RonaldB (overleg) 14 feb 2018 01:49 (CET)

Men haalt bv een hele subtitel met inhoud onterecht weg. Ik kan u dat allemaal wel uitleggen, maar dan zijn we wel even bezig. Maar ik ben nieuw hier en ik probeer te begrijpen waarom u zo'n tekst dan anders wenst te zien. Is de tekst die daar nu staat dan niet goed, of is de nieuwe tekst dan beter?Bacco bob (overleg) 14 feb 2018 01:53 (CET)

Iets weglaten maakt een artikel niet fout. Meerdere zeer ervaren collega's hebben uw bijdragen aangepast, dan wel teruggedraaid. En dat is niet voor niets. Daar komt nog bij dat u sinds enkele dagen krampachtig probeert specifiek dit artikel naar uw hand te zetten. Dat wordt hier niet gewaardeerd. - RonaldB (overleg) 14 feb 2018 01:58 (CET)

In heb begin hebben een aantal medegebruikers, aanpassingen aangebracht. Ordelijker gezet, andere subtitel of een subtitel minder en de tekst overgeheveld. Ik heb die mensen ook bedankt. Ook was ik niet altijd akkoord. Zo had ik als subtitel 'unicum' gekozen omdat Greet Geypen de eerste vrouwelijke burgemeester - zei het waarnemend - in de geschiedenis van Mechelen is. Eerst geloofde men mij niet en wou men het verwijderen tot ik hen de bewijzen liet zien en dan was het 'ach, het is maar voor 3 dagen enzovoort' en dan maakte men daar 'waarnemend burgemeester voor 3 dagen'. Soit, ik vond 'unicum' beter (ik schrijf ook dagelijks) maar 'waarnemend burgemeester voor 3 dagen' dekt de lading, dus allemaal geen probleem. Nu gaat een andere medegebruiker opnieuw die titel veranderen naar 'trivia', alsof het onbelangrijk is. Die gebruiker haalt een subtitel weg van 'label kindvriendelijke stad' en die medegebruiker zegt dat die titel niet aan Greet Geypen gegeven is, maar aan de stad. Maar die gebruiker heeft dat niet onderzocht en die weet niet dat dit label er komt omdat Greet Geypen als schepen van Jeugd daar heeft op ingezet en daar speciaal een ambtenaar in dienst heeft voor genomen die moest waken over kindvriendelijkheid als rode draad over alle beleidsdomeinen heen. Dus zonder Greet Geypen, was er geen label geweest voor Mechelen. Met een andere verandering kon ik eventueel wel leven. Greet Geypen heeft een boek geschreven 'Liberalisme in Mechelen'. Dat boek vult eigenlijk een leemte waar er nog geen onderzoek naar gedaan werd. Ik had dat als subtitel 'Boek Liberalisme in Mechelen' gegeven. Zo weet de lezer direct al veel meer. De medegebruiker had er publicaties van gemaakt. Ik vind mijn titel iets gemakkelijker voor de lezer, maar ik kan met publicaties wel leven. Maar ik heb geen flauw benul hoe ik al de rest kan terugdraaien en dat laten staan. Vandaar. En omdat ik de situatie terugdraai zegt die medegebruiker nu dat dit promo is...Bacco bob (overleg) 14 feb 2018 02:05 (CET)

Dag Ronald, bedankt voor de reactie. Ik denk dat ik ook de gebruikers bedankt heb voor hun aanpassingen of die aanpassingen heb laten staan. Maar die laatste aanpassing heb ik ongedaan gemaakt omdat ik vond dat die info bij het artikel hoorde. En mag ik vragen of mijn oorspronkelijk artikel gelezen had op dat moment of is het zoals u zegt 'een ervaren gebruiker heeft iets aangepast, en dit werd teruggedraaid... dus omdat het een ervaren gebruiker is zal hij het wel bij het rechte eind hebben. Ik vraag het me gewoon even af, want dat is het natuurlijk een sneeuwbalreactie. Plus lijkt het nu eigenlijk alsof ik dit artikel specifiek naar mijn hand wenst te zetten, terwijl het gewoon die laatste grote aanpassing is. Maar als dat meermaals gebeurd omwille van het feit dat een ervaren medegebruiker dit gedaan heeft 'dat het dan wel goed moet zijn', dan komt dit natuurlijk meer voor.Bacco bob (overleg) 14 feb 2018 02:10 (CET)

Ik ga nu slapen, maar ik wil er altijd wel over praten indien je verduidelijking wenst. En wie kan er nu tegen zijn dat een artikel beter wordt? Ik niet, ik doe het beroepshalve. Zo goed als alle aanpassingen heb ik laten staan en de medegebruikers bedankt, daar ligt het echt niet aan. Ik geef een stom voorbeeld. Stel dat jij in uw gemeente iets gedaan hebt waardoor uw gemeente een oorkonde krijgt en jij mag van de gemeente de oorkonde in ontvangst nemen omdat het door u is dat die oorkonde er gekomen is. Stel dat jij een pagina had, dan mocht dat geen vermelding op uw pagina krijgen, want de oorkonde is uiteindelijk voor de gemeente? Zo denkt die medegebruiker er blijkbaar over. Allé, ik ga slapen. Maar ik wil er gerust over praten indien u dat nodig acht. Met de rest zou ik kunnen leven, maar die subtitel hoort er volgens mij wel degelijk thuis. Ik kan dan toch niet anders dan ongedaan maken drukken, helaas maakt het dan ook alles ongedaan. SlaapwelBacco bob (overleg) 14 feb 2018 02:22 (CET)

Het gaat om uw mening (hoe een encyclopedisch artikel er uit behoort te zien) tegenover die van meerdere ervaren collega's. U riskeert met dat doordrammen op een gegeven moment een blokkade. - RonaldB (overleg) 14 feb 2018 02:42 (CET)

Ronald, mag ik u dan vragen of u mijn artikel gelezen hebt en dan de afweging gemaakt hebt of die subtitel en inhoud relevant was en de bronnen gecheckt hebt, of was het eerder dat u die wijziging deed onder het mom van dat het een ervaren gebruiker was en daarom dat u het aanklikte? Bacco bob (overleg) 14 feb 2018 02:48 (CET)

Die door u ingevoerde subtitel(s) zijn absoluut niet relevant. De vermelding van triviale weetjes wort hier altijd onder het kopje "Trivia" gezet. - RonaldB (overleg) 14 feb 2018 02:54 (CET)

En bent u dan van mening als iemand de oorzaak,is van het bekomen van een oorkonde of een label (zonder die persoon zou er geen label zijn) en die dat label ook in ontvangst mag nemen, dat zoiets niet op die pagina mag komen? En ik ben niet aan het doordrammen, de overige 99 procent aanpassingen laat ik staan. Het gaat over die laatste aanpassing. Maar als iedereen natuurlijk iedereen denkt dat de ervaren medegebruiker het altijd bij het rechte eind heeft, zonder even dieper op het onderwerp in te gaan, dan krijg je natuurlijk die indruk. Ik ben geen doordrammer, want de andere keren bedank ik de medegebruikers zelfs nog... Bacco bob (overleg)

Ronald, die subtitel die heb ik niet eens gezet, dat was een andere medegebruiker. Ik vond die ook niet geslaagd maar heb deze laten staan. Het is een aanpassing van de ene medegebruiker naar een andere medegebruiker. Die subtitel komt niet eens van mij. En tot daar aan toe. Maar omdat heel het gedeelte over het label weggehaald werd heb ik het teruggedraaid, dat weglaten zou onvolledig zijn. Dan kunnen we evengoed dat stuk over de Colomakerk weghalen... Bacco bob (overleg) 14 feb 2018 02:59 (CET)

U begint in eindeloze herhalingen te vervallen. Dit soort argumenten heb ik al vele malen elders gelezen. Aan de opmerkingen die ik hierboven heb gemaakt, heb ik niets meer toe te voegen. - RonaldB (overleg) 14 feb 2018 03:01 (CET)

Ik vraag u enkel of u het gelezen hebt, maar u geeft geen antwoord. Ik kan met die subtitels leven, maar ik vraag gewoon uw mening als ervaren gebruiker over dit specifiek voorval van die oorkonde en ook hier geen antwoord. Oké dan en dat doet mij vermoeden dat u mijn tekst over die oorkonde niet gelezen had op het moment van het terugdraaien. Bacco bob (overleg) 14 feb 2018 03:13 (CET)

Deels verplaatst van archief 38[bewerken]

Nog twee spambots voor Trijnstel en jou van gisteren en vandaag: Blvreeobvt (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) en IsabellaWylde0 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 18 feb 2018 16:24 (CET)
En weer een: Heath02T60 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 20 feb 2018 17:24 (CET)
En weer een voor Trijnstel en dan voor jou: DonTerpstra2082 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 21 feb 2018 11:48 (CET)
Idem DonTerpstra2082 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 22 feb 2018 16:22 (CET)
Idem SusannahRash2 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 feb 2018 16:17 (CET)
En een spammer in het vietnamees(!) hier via Iraans IP 178.252.129.93 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 feb 2018 16:22 (CET)
En even eerder kwam dezelfde soort spam vanaf RaleighGatling1 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki)
IP lijkt bij een gehackt modem te horen. Range is enigszins dynamisch. - RonaldB (overleg) 24 feb 2018 23:59 (CET)
En nu weer tweemaal een randomtekstspam en ook hier ondervangen uiteraard door filter vanaf een Canadees ip 75.152.104.191 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) en dat gebeurt niet vaak. Op en-wiki hebben ze daar geen goed filter voor dus daar kwam deze bot erdoor zie hier Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 feb 2018 10:14 (CET)
En een userpage spam via Kenny956563422 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 feb 2018 10:16 (CET)
Het IP lijkt een gehackt Novell Groupwise account. Range is wel dynamisch, dus langdurig blokkeren heeft niet zo veel zin. - RonaldB (overleg) 25 feb 2018 13:32 (CET)
En een chinees IP 119.23.141.97 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) met penisenlargement spam. Dit keer geen procinciaas netwerk overigens~. Heb het een week geblokt evenals de twee IP's hierboven nu. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 feb 2018 15:30 (CET)

De Chinees komt wel in mijn database voor en is ooit als een proxy bevestigd (geweest). Echter is de range behoorlijk dynamisch, dus is het een komen en gaan. - RonaldB (overleg) 25 feb 2018 15:39 (CET)

Er lijkt toch meer aan de hand met die range. Zal dat vanavond eens verder uitzoeken. - RonaldB (overleg) 25 feb 2018 15:43 (CET)
Dank zij mijn verbeterde analyse tools kan ik bovenstaand bevestigen. Veel vermoedelijk verwante ranges gevonden. Zorgvuldigheid vraagt echter veel tijd om alles te controleren. Ben op de helft. - RonaldB (overleg) 26 feb 2018 02:30 (CET)
Super. Dan maar weer eens nog een randomtextspammer via /23 Oekrains IP voor je: 193.200.33.96 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) Ook crosswiki actief met diverse boodschapjes. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 26 feb 2018 11:50 (CET)
En een userpagespambot LindaMurch (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 26 feb 2018 11:54 (CET)

De IP's van de grootste hosting provider in CN zijn nu geblokkeerd. Eens kijken in welke mate dat helpt. - RonaldB (overleg) 27 feb 2018 01:47 (CET)

Fijn. Dat zal enorm schelen in de spam. Nu maar weer eens een commentspammer 193.200.33.96 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) voor je vanuit Oostoekraine (nog een hotspot van de criminele organisaties die dat doen). Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 27 feb 2018 14:37 (CET)
En de volgende spambot 75.166.101.138 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) nu via een USA ip van Qwest/Centurylink. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 27 feb 2018 16:01 (CET)

193.x is hoogdynamisch. 75.x heeft in bijbehorende range wel de nodige proxies, maar is ook dynamisch. - RonaldB (overleg) 28 feb 2018 01:26 (CET)

Ja zag ik al maar wellicht zag jij dus meer na scan helaas pindakaas. Een nieuwe userpagespambot voor Trijnstel en jou: DeboraFredrickso (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 2 mrt 2018 16:20 (CET)
En nog eentje deels in vietnamees: PattiWylly33242 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 mrt 2018 10:21 (CET)
En nog een userpagespambot AnitaEib5781 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) en die kwam door het spamfilter! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 4 mrt 2018 09:35 (CET)
En nog een HuldaCarner812 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) die werd wel gestopt. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 4 mrt 2018 09:41 (CET)
En nog een spambot 207.118.25.184 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 4 mrt 2018 09:42 (CET)
Hier nog eentje: 89.38.61.144 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot). Vietnamese spam via Amerikaanse /22. Wellicht eentje die dicht kan. Wiki13 (overleg) 4 mrt 2018 20:46 (CET)

Op 207.x (een normale dynamische range van een provider met een uiteenlopend aanbod) lijkt het te wemelen van gehackte systemen (PC's e.d.). Kijk het nog even aan. 89.x heeft behoorlijk wat bijvangst opgeleverd. Die ranges zijn nu allemaal geblokt. - RonaldB (overleg) 5 mrt 2018 03:05 (CET)

Om de een of andere reden is er een hausse recent van spambots die hier vietnamese teksten plaatsen - de nieuwste is JTIBeatris (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 5 mrt 2018 12:11 (CET)
En weer een spambot voor Trijnstel en daarna jou: ElyseDeal486934 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 mrt 2018 09:41 (CET)
En nog een: 112.111.162.179 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) en dat is weer een chinees provincienetwerk! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 mrt 2018 09:47 (CET)
En nog een spambot ElyseDeal486934 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 mrt 2018 21:06 (CET)

Omdat de stad Putian (bij het nakijken van IP's) mij bekend in de oren begon te klinken, heb ik mijn database eens verder doorzocht. Van de ranges van die stad blijkt iets van 80% een notering (of meerdere) te hebben in spam databases. Zonder al te veel collateral kunnen die ranges wel dicht. Straks worden ze door mijn systeem geblokkeerd. - RonaldB (overleg) 6 mrt 2018 23:57 (CET)

Mooi en dan weer de volgende 36.250.183.36 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) met paginaspam via volgend chinees provincienetwerk. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 11 mrt 2018 09:12 (CET)

Zelfde stad, ook geblokt. - RonaldB (overleg) 11 mrt 2018 15:08 (CET)

En weer drie spambots voor Trijnstel en dan voor jou: GenevaGalbraith (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) AnnettaN89 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) en BrookeJefferson (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki). Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 12 mrt 2018 10:58 (CET)
181.215.95.190 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) plaatste poging tot Maleise/Bahasa spam zie hier via Braziliaans hostingbedrijf via Chileense server Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 12 mrt 2018 11:04 (CET)
Userpagespambot: GertrudeI54 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 14 mrt 2018 10:35 (CET)
En nog een: DenishaPoindexte (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | sul | CA | cross-wiki) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 15 mrt 2018 16:32 (CET)

Beste waarom wordt een pagina verwijderd als dit ter aanvulling van een link van acteurs van thuis is?[bewerken]

U heeft daarjuist de pagina van Joke Sluydts gewist enige uitleg graag? bron:http://www.imdb.com/name/nm6160308/ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.111.124.121 (overleg · bijdragen) 25 feb 2018 14:05‎

Dat artikel is in dezelfde vorm in 2017 verwijderd na een beoordelingsperiode, zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170724. Zelf terugplaatsen is niet de bedoeling. Als u meent dat het artikel ten onrechte is verwijderd kunt u dat het beste aankaarten op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 25 feb 2018 14:14 (CET)


ok aanvraag ingediend ik begrijp dat controle belangrijk is maar dit begrijp ik toch niet hoor dit is gewoon vervollediging van informatie.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.111.124.121 (overleg · bijdragen) 25 feb 2018 14:30‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Wat u geschreven had leek trouwens meer op een slecht geschreven C.V. dan op een encyclopedisch artikel. - RonaldB (overleg) 25 feb 2018 15:30 (CET)

DENK[bewerken]

Tips? Orange2000 (overleg) 27 feb 2018 01:51 (CET)

zie hier - RonaldB (overleg) 27 feb 2018 01:56 (CET)

.

Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden[bewerken]

Dat duurde niet lang. Mag ik vragen waarom mijn wijzigingen zijn teruggedraaid? Voor zover ik weet is het (zoals ik in mijn bewerkingscommentaar schreef) alleen een verduidelijking. In het algemeen is het fijn als je bij terugdraaien uitlegt waarom je het doet. Alleen schrijven "Label: terugdraaiing" helpt niet zoveel. Ik probeer te helpen! KarlFrei (overleg) 27 feb 2018 12:11 (CET)

Omdat het onjuist en bronloos is. RonaldB (overleg) 27 feb 2018 12:12 (CET)
Misschien kun je dan ook gelijk de Engelse, Duitse en Franse versies van Wikipedia verbeteren? Die zeggen namelijk allemaal hetzelfde.
En als je dan toch bezig bent, kun je ook gelijk het artikel Nederlandse Grondwet korrigeren, wat OOK al deze fout bevat, zie Nederlandse_Grondwet#Statuut. Citaat: "Het Statuut is te beschouwen als een overkoepelende grondwet op het niveau van het Koninkrijk, terwijl de Nederlandse Grondwet voor het grootste deel alleen geldt voor het land Nederland[...]". Dit is precies wat ik in het Statuut-artikel had toegevoegd.
Ik was overigens zelf ook verrast toen ik las hoe belangrijk dit statuut was! KarlFrei (overleg) 28 feb 2018 08:12 (CET)

Beste Ronald,

ik begin maar even overnieuw. Net als jij ben ik al meer dan tien jaar op Wikipedia actief (niet alleen op de Nederlandse). Ik begrijp uit je homepage dat je je veel met vandalismebestrijding bezig houdt. Dat is vervelend werk en het is lovenswaardig dat je dat doet. Toch lijkt het mij belangrijk dat je, juist als gevestigde bewerker, het goede voorbeeld geeft. Dit houdt in:

  1. Wijzigingen alleen maar ongedaan maken als je absoluut zeker bent dat het fout of vandalisme is
  2. Wijzigingen altijd direct motiveren in het bewerkingscommentaar, niet pas bij navraag en kortaf
  3. Tijdig reageren op kritiek

Wat ik heb toegevoegd is niet eens controversieel, het is gewoon een feit, dat ook in de inleiding van Koninkrijk der Nederlanden vermeld staat, daar gelukkig met bron. Ik zal die bron nu overnemen in het Statuut-artikel. Ik vond de manier waarop het gisteren ging (wissen binnen 5 minuten, motivatie van 6 woorden) nogal irritant en slaagde er daarom niet in op een neutrale toon te antwoorden; mijn excuses voor het sarcasme.

Ik hoop dat ik je hiermee van dienst geweest ben. KarlFrei (overleg) 28 feb 2018 12:23 (CET)

Je toevoeging "Hiermee staat het dus nog boven de Nederlandse Grondwet, die hoofdzakelijk voor het land Nederland geldt." lijkt mij een eigen conclusie. Hetzelfde geldt voor je toevoeging "het belangrijkste".
Lees de originele wetsteksten! (zie [1] en [2]) M.n. de preambule van het Statuut. Een overeenkomst tussen een aantal landen. Het bijzondere van deze overeenkomst is o.a. dat de staatsinrichting van Nederland cf. de grondwet is, die van de andere drie landen cf. hun eigen staatsregelingen. (zie art. 42)
V.w.b. de grondwet bepaalt art. 5 (van het Statuut) o.a. dat die de bepalingen van het statuut in acht neemt. In lid 3 wordt dan specifieker verwezen naar een aantal zaken waarvoor dit van belang is.
Omgekeerd bevat de grondwet zelf art. 142 (en verwijzingen daarin genoemd) dat stelt dat de grondwet in overeenstemming kan worden gebracht met het statuut. Dus niks van hierarchie en dus boven of onder. - RonaldB (overleg) 28 feb 2018 15:16 (CET)
Dank je wel voor je uitleg. Als ik het goed begrijp, zit het je voornamelijk dwars dat ik het woord "leidende" door "belangrijkste" vervangen heb. Zie de inleiding van Koninkrijk der Nederlanden en het slot van Nederlandse_Grondwet#Statuut. Of moet dat ook allemaal veranderd worden? Als het het leidende document is, lijkt het me nogal wiedes dat het boven alle andere documenten staat... er kan er tenslotte maar een "het leidende document" zijn. KarlFrei (overleg) 1 mrt 2018 09:19 (CET)
Tja, het staat in die twee artikelen wel wat ongelukkig. In het eerste wordt m.i. bedoeld dat het leidend is voor het koninkrijk als geheel, maar dat wil nog niet zeggen dat het hoger, belangrijker, enz. is dan de Nederlandse grondwet. Hetzelfde staat ook in het tweede artikel.
Een andere analogie is de EU. Ook een overeenkomst tussen meerdere landen. Maar welke regel/wet of wat dan ook uit Brussel/Straatsburg kan nooit boven de grondwet staan of belangrijker zijn. - RonaldB (overleg) 1 mrt 2018 12:05 (CET)

Blokkade opnieuw ingesteld[bewerken]

Hoi Ronald. Ter info: dit blok heb ik opnieuw ingesteld nav overleg. Proxy is bewezen en getroffen gebruiker kan gewoon een exempt krijgen. Deblokkeren was daarmee onterecht, en het verwijzen naar die peiling helemaal aangezien dit een duidelijke proxy is en geen mobiel internet of wifi-hotspot. Trijnstel (overleg) 1 mrt 2018 18:05 (CET)

Dag Tijnstel,
Dank voor de info en actie. Opmerkelijk dat een moderator, nota bene op basis van een of ander IRC contact, een m.i. controversiële deblokkering uitvoert. En dan ook nog gespeend van enige kennis van zaken. Naast de IPv6-v4 vertaling blijkt die range ook nog een of meerdere (recent actieve!) VPN servers te bevatten, die door het karakter van die range ook dynamisch blijken te zijn.
Al eens eerder heb ik opgemerkt dat als gevolg van het preventief dichtzetten van steeds meer gaten die door LSV's, trollen, spammers enz. gebruikt worden, het logisch is dat die lieden andere wegen zoeken om hun praktijken voort te zetten. Zielig klagen via IRC had ik eerlijk gezegd nog niet bedacht. - mvg RonaldB (overleg) 2 mrt 2018 00:44 (CET)

Persoon met een wrok[bewerken]

Op dit artikel wordt al tijden door iemand met slechte ervaringen met deze opleiding gezien de bewerkingen zeer ongewenst gedoe geplaatst vanaf suspecte IP-adressen uit Kroatie en Macau. Kan jij naar die IP-adressen kijken? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 mrt 2018 15:25 (CET)

De Kroaat zou heel misschien een VPN geweest kunnen zijn. De drie Macau adressen zijn van dezelfde provider, maar mogelijk is een van die drie vast en de andere mobiel (of omgekeerd). In ieder geval dynamisch. Verder niets bijzonders.
Qua daderprofiel houd ik het daarom maar op een gesjeesde student van die vliegschool, die nu de kost verdient als piloot met als basis Macau of Hongkong. Een tijdje beveiligen is daarom vooralsnog de beste optie. - RonaldB (overleg) 3 mrt 2018 23:03 (CET)
Deel die analyse en nu ik dank zij jou weet dat ie het niet via vpnproxies doet maar "gewoon anoniem" zal ik het lemma semibeveiligen. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 4 mrt 2018 08:36 (CET)

Waarom heb je de pagina over bird brewery verwijderd?[bewerken]

Beste RonaldB, Ik als speciaalbierliefhebber had een leuk stukje over bird brewery toegevoegd op wikipedia. Echter stond er dat jij die verwijderd hebt. Mijn vraag is nu waarom?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SteachB4 (overleg · bijdragen)

Zie ook je overlegpagina. Een artikel met encyclopedische informatie over een brouwerij kan hier wel. Maar een lijst met soorten bier, gesteld in een stijl die je ook tegenkomt op websites die bier verkopen, hoort hier niet thuis. - RonaldB (overleg) 5 mrt 2018 14:38 (CET)

Premier League Darts[bewerken]

Sorry Ronald,

Ik had een fout gemaakt. De avond in Exeter die was afgelast, wordt niet in Rotterdam, maar in Liverpool ingehaald. Dit heb ik inmiddels hersteld.

M'n excuses.

Groetjes,

Jooske– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 163.158.220.10 (overleg · bijdragen)

Daar ging het me niet om. In een encyclopedie horen geen aankondigingen van zaken die nog moeten plaatsvinden. - mvg RonaldB (overleg) 7 mrt 2018 01:15 (CET)

M'n excuses, dat wist ik niet. Ik was hier niet van bewust. Ik zal voortaan dit soort dingen pas vermelden nadat ze plaats hebben gevonden. Dan zijn het geen aankondigingen meer.

Groetjes,

Jooske– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 163.158.220.10 (overleg · bijdragen)

Om dit nog even aan te vullen. Het feit dat voor het eerst een avond is afgelast, is waarschijnlijk nog wel van belang voor het hoofdartikel, maar hoe het opgelost is staat al in het artikel over de editie 2018 en is mijn inziens niet relevant voor het hoofdartikel. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 7 mrt 2018 18:10 (CET)
Nog een encyclopediewijsheid: zaken in de toekomst veranderen altijd. Als het niet is door een wijziging (w.o. niet doorgaan), dan zeker doordat de toekomstige tijd altijd vanzelf een keer overgaat in verleden tijd. Knipoog - RonaldB (overleg) 7 mrt 2018 23:45 (CET)

Pokemons zijn onomatopeeen[bewerken]

Hey Ronald,

Je hebt mijn bijdrage bij onomatopee teruggedraaid. Pokemons zijn bijna allemaal onomatopeeen: hun geluid is tevens hun naam. Dit lijkt me een waardevolle toevoeging, zeker omdat er ook voorbeelden uit de literatuur en strips worden gegeven. Waarom vind jij dat niet?

Spambotrange[bewerken]

Hoi Ronald. Ik vind veel spam op de range 173.202.0.0/17, bijvoorbeeld op 173.202.126.12. Kan dit een open proxy zijn? Trijnstel (overleg) 15 mrt 2018 18:36 (CET)

Dag Trijnstel,
Sinds 17 feb j.l. regent het in die range (het is een /16 geen /17) potentiele proxies. Iets van 10% kon door mijn systeem bevestigd worden, de rest niet meer omdat de checkbot te laat langs kwam. De range is namelijk hoogdynamisch.
Aan de tijdstippen van de bevestigingen te oordelen zijn er meerdere gehackte aansluitingen in het spel en de IP's die als proxy bevestigd werden blijken allemaal een type te zijn dat goed voor spam te misbruiken is. - mvg RonaldB (overleg) 15 mrt 2018 23:04 (CET)

IP[bewerken]

Kan jij deze ff doorlichten? Scholierengeklier via iets louche. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 mrt 2018 11:51 (CET)

Uitgevoerd Uitgevoerd Een (uitgebreidere) soort kliksafe. Sleepnet leverde nog de nodige bijvangst. - RonaldB (overleg) 20 mrt 2018 01:06 (CET)
Zou je ook naar even naar 2001:41D0:1008:1C55:0:0:0:0 (overleg | bijdragen | bloks) deze willen kijken? Wikinger kwam net langs hiermee. IP is afkomstig van OVH uit een /32 range volgens de whois. Misschien dat die /32 geblokt kan worden. Wiki13 (overleg) 21 mrt 2018 17:21 (CET)
Heb die grote Franse hosting provider met verbeterde analyse spullen verder doorgelicht met als resultaat een serie blokkeringen die ik straks zal starten. - mvg RonaldB (overleg) 23 mrt 2018 00:35 (CET)
En nog eentje nu volgens mij een russische vpnhoster? Zie hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 mrt 2018 17:37 (CET)
Lijkt me wel een vreemde oorsprong voor een bewerking hier, maar IP op zich geeft geen aanleiding tot preventieve blokkeringen oid. - RonaldB (overleg) 23 mrt 2018 23:02 (CET)

Spambot[bewerken]

Zie hier via grote USA-hoster; 104.247.157.199 (overleg | bijdragen | bloks) deed het. Kan je daar wat mee? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 22 mrt 2018 08:55 (CET)

Dat was (onderdeel van) een cloud, maar nu een wolkeloze hemel. Knipoog - mvg RonaldB (overleg) 23 mrt 2018 01:16 (CET)

Willibrord[bewerken]

Dag RonaldB, Tot mijn verbazing zag ik dat je zonder enig overleg mijn bijdrage aan het Wilibrord lemma hebt verwijderd. Ik kan hem natuurlijk wel weer terugzetten maar dan ontstaat een welles-nietes situatie en dat is denk ik niet de bedoeling. Ik had enig overleg wel op prijs gesteld. Ik dacht dat wikipedia gebaat was met verbeteringen van de informatie, maar blijkbaar gaat het daar niet om. Mijn veranderingen zijn allemaal goed verdedigbaar met de genoemde bronnen. Die zomaar aan de kant te schuiven bevorderd een correcte info in de wiki-encyclopedie niet. Ik ben zeer benieuwd naar de beweegredenen van je handelwijze, GroetDoorneroosje (overleg) 26 mrt 2018 19:56 (CEST)

Dag Doorneroosje,
Bronnen zijn prima (en zeer gewenst). Alleen het via copy/paste overnemen van teksten van elders is niet toegestaan, omdat dat in bijna alle gevallen problemen met auteursrechten geeft. In de wandeling plaatsen sommigen dan bij het terugdraaien een opmerking als copyvio(lation) of -/- aut(eursrechtenschending). - mvg RonaldB (overleg) 26 mrt 2018 21:31 (CEST)

Dag RonaldB, okee, die tekst bij noot 10 was zó verwijderd. Ik heb de zaak aldus aangepast en de verbeterde versie weer teruggeplaatst. Doe ik dat goed op deze manier? Ik hoop wel dat er verder geen bezwaren zijn en dat de verbeterde versie kan blijven staan. Toch nog een vraag: ik meende dat de tab ‘overleg’ ook daarvoor in het leven was geroepen. Gaat het dan over overleg erna of ervoor? Is het de bedoeling dat bij een verbetering (bewerken) altijd een verantwoording wordt gegeven? Met plezier doe ik dat indien gewenst. Waar moet ik dan zoiets plaatsen? Met dank en groet Doorneroosje (overleg) 27 mrt 2018 10:11 (CEST)

Zo lijkt het me prima. Je had de domme pech, dat ik net een steekproef (van voldoende woorden) nam, zodanig dat die tekst letterlijk afkomstig bleek van andere sites. Maar met korte zinnen die ook nog eens tussen aanhalingstekens staan, worden het citaten en dat is minder problematisch.
De tab overleg bij een artikel kan zowel voor als na een wijziging gebruikt worden. Maar een vraag stellen op iemands overlegpagina geeft meer kans op een reactie, dan iets op de overlegpagina van een artikel achterlaten. Dat komt omdat je direct ziet als iets op je eigen overlegpagina is gezet en in het andere geval (bij een opmerking op de OP van een artikel) er een statistische kans is dat iemand dat opmerkt. En met het toenemende aantal artikelen en een stabiele / krimpende gemeenschap van actieve gebruikers, daalt die kans alleen maar.
Overigens valt me nu pas op dat je nog door niemand welkom bent geheten. Dat is uiteraard virtueel maar het belangrijkste is wel dat je dan allerlei links naar nuttige pagina's onder handbereik hebt en dat kan nuttig zijn in deze "jungle". Ik heb dat nu alsnog gedaan.
Zie ook dat je een coach hebt, dus ik denk dat je redelijk snel je weg binnen Wikipedia zal weten te vinden. - mvg RonaldB (overleg) 27 mrt 2018 21:48 (CEST)

Beste Ronald, dank voor het welkom en je info. Ik ben zo al heel wat wijzer. Met dank en groet, Doorneroosje (overleg) 29 mrt 2018 15:23 (CEST)

VPS range Rusland[bewerken]

Zie hier kan jij scannen? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 28 mrt 2018 18:05 (CEST)

Uitgevoerd Uitgevoerd een dikke veertig ranges gevonden. - RonaldB (overleg) 29 mrt 2018 00:50 (CEST)
Top. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 mrt 2018 00:52 (CEST)

94.225.229.115[bewerken]

Dit IP nummer lijkt mij toch permanent te worden. Als ik kijk naar het aantal mutaties die al hebt uitgevoerd om het tijdstip elke keer aan te passen.Smiley.toerist (overleg) 1 apr 2018 10:53 (CEST)

Nee, het lijkt me nog steeds dynamisch. Maar er ging wel wat fout. Wat weet ik nu, waarom moet ik nog uitzoeken en dat vraagt graven in de historie van de betrokken programmatuur. Wordt vervolgd. - RonaldB (overleg) 1 apr 2018 13:52 (CEST)
PS:MoiraMoira heeft de IP gebruiker eventjes verwijderd maar die werd dan automatisch weer aangemaakt. Gelukkig blijft de overlegpagina met inhoud overeind.Smiley.toerist (overleg) 1 apr 2018 15:58 (CEST)
Mogelijk de oorzaak gevonden. Het lijkt indirect met deze (oude) hernoeming te maken te hebben en manifesteert zich als een gebruiker van een dynamisch IP langere tijd bewerkt (of dat IP op een heel ander tijdstip weer gebruikt wordt). Programmatuur aangepast en hou het wel in de gaten om te checken of het nu goed gaat. - RonaldB (overleg) 2 apr 2018 03:21 (CEST)

Geen censuur a.u.b.[bewerken]

Ik deed een bewerking op de pagina [[The Uncertainty Has Settled]$ die 100% klopte en die duidelijk werd onderbouwd door bronnen. Ik kan dan ook niet begrijpen dat je mijn bewerking terugdraait. En nog minder dat je er niet eens een woord uitleg bij geeft. Lijkt verdomd hard op censuur. Dat heeft niet te maken met het "ventileren van een eigen standpunt". Er staan godverdomme bronnen bij. Jonas D'din (overleg) 2 apr 2018 01:51 (CEST)

Zinsneden als de controversiele weerman enz. horen hier niet thuis. En hier komen vloeken wordt ook niet op prijs gesteld (en dat is een eufemisme). - RonaldB (overleg) 2 apr 2018 01:54 (CEST)
de pagina van de weerman zelf maken anders duidelijk dat zijn werk niet bepaald onbesproken is. Dan is het woord ontroversieel juist wél op zijn plaats, omdat het niet vermelden juist zorgt voor een onevenwichtig beeld. Zou het kunnen dat je hebt gehandeld zonder de feiten te onderzoeken ?? Ja hé ? Jonas D'din (overleg) 2 apr 2018 01:57 (CEST)
zo, de pagina ook nog eens vastzetten. Jij bent de oneerlijkheid zelve. Jonas D'din (overleg) 2 apr 2018 02:12 (CEST)
U bent sinds uw aanmelding ongeveer een half uurtje geleden al goed thuis. Van wie bent u een sokpop? - RonaldB (overleg) 2 apr 2018 02:16 (CEST)
niet van onderwerp proberen veranderen: jij bent oneerlijk en hebt wetens en willens informatie gewijzigd die érg relevant is voor die pagina bewust. Ik hoop dat mijn vraag pd e helpdesk er gauw voor zorgt dat jij van wikipedia wordt gegooid. Jonas D'din (overleg) 2 apr 2018 02:21 (CEST)
Dat bevestigt dus mijn vermoeden dat u op dit tijdstip alleen zich registreert om uw eigen punt te maken. - RonaldB (overleg) 2 apr 2018 02:26 (CEST)

Commentspammer en andere spambots via IP[bewerken]

Zie hier is al langere tijd actief cross wiki zie 83.12.177.145 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot). Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 2 apr 2018 09:00 (CEST)

201.182.150.2 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot)
217.58.35.18 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot)
187.107.28.36 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot)
201.53.14.102 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot)
177.142.166.64 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot)
177.142.69.117 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot)
99.195.118.210 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot)
177.143.250.123 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot)
Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 2 apr 2018 09:09 (CEST)
Vanaf 217.58.x.x zitten ze allemaal in mijn database. In een aantal gevallen had mijn scanner de proxy bevestigd, maar alle ranges zijn hyperdynamisch. Dus preventief blokkeren gaat niet, of ik moet iets van 10k IP's per dag blokkeren (en deblokkeren), want zoveel potentiele proxies voeg ik per dag aan mijn database toe. Ook achteraf voor een week blokken is niet zinvol, want dat IP is binnen enkele uren al weer aan een ander vergeven.
Het filter moet dit opvangen en dat doet het ook. - RonaldB (overleg) 3 apr 2018 03:10 (CEST)
Yup. Zat nix tussen idd. Deze echter wel 221.193.20.248 (overleg | bewerkingen | bloks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) weer een chinees provincienetwerk. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 4 apr 2018 10:26 (CEST)
Andere provincie. Relatief weinig (recente) proxies. Wel dynamisch. Dus voorlopig even afwachten of dit structureel wordt. - RonaldB (overleg) 4 apr 2018 12:44 (CEST)

BRP-sjabloon[bewerken]

Dag RonaldB, ik sta er een beetje van te kijken dat je hier een brp-sjabloon plakt. Volgens mij heeft die anoniem dat niet verdiend, ook al kun je vraagtekens zetten bij de inhoud die hij heeft toegevoegd. Groet, Vinvlugt (overleg) 6 apr 2018 16:21 (CEST)

Dag Vinvlugt,
Dat brp sjabloon was vanwege het recidivistisch gedrag op 4, 5 en 6 april. Dan moet je toch wel een bord voor de kop hebben. - mvg RonaldB (overleg) 6 apr 2018 18:32 (CEST)
En jij vindt dat brimz en jij, die zonder toelichting terugdraaien, sjieker dan wat de anoniem doet? Die heeft tenminste nog het fatsoen om een bewerkingssamenvatting in te vullen. Vinvlugt (overleg) 7 apr 2018 17:13 (CEST)
Heb ik ergens geschreven dat het sjieker zou zijn?
En ... kijk ook iets verder terug in de geschiedenis (bijvoorbeeld naar 4/5 april). Er waren toen al meerdere collega's die bewerkingen van de anon hadden gecorrigeerd. Het positieve effect tenslotte is dat recenter diverse collega's zich ook nog eens inhoudelijk over het artikel hebben gebogen. - RonaldB (overleg) 7 apr 2018 17:44 (CEST)
Nog een kleine aanvulling. Nadat ik, daarbij getriggerd door een collega, even de tijd heb genomen wat meer uit te zoeken over het in geding zijnde IP. Er achter zit iemand die nauw betrokken is bij die beweging. Naam, adres enz. zijn mij bekend, maar die zal ik i.v.m. de privacy van de man/vrouw voor mij zelf houden.
Dit nadere onderzoekje bevestigt mijn vermoeden van gisteren, namelijk dat we te maken hebben met een (nauw) betrokkene die er belang bij heeft aan damage control te doen. - RonaldB (overleg) 7 apr 2018 20:46 (CEST)

Avatar-beweging[bewerken]

Ik ben het niet eens met uw terugdraaiing naar de oude versie van het artikel. Zoals aangegeven, bevat het artikel informatie die gewoon feitelijk onjuist is, of gebaseerd op individuele meningen, en geeft het geen accurate weergave van het onderwerp. Ik zou graag zien dat we, via deze pagina, overleg hebben over het artikel, en/of dat u wijzigingen redelijk onderbouwd. Wederom conform de intentie van Wikipedia:

"Als er verschil van mening is over een artikel, maak je gebruik van de overlegpagina van dat artikel. Eventueel laat je op de overlegpagina van een of meerdere betrokken gebruikers een berichtje achter. Als er iets is dat je niet zint, zijn zulke overlegpagina's de uitgelezen plaats om dat te bespreken."

Met vriendelijke groet,Neutrale Blik (overleg) 6 apr 2018 17:00 (CEST)

Zie hierboven. Na uw eerste bewerking 2 dagen geleden, waarbij u nota bene een passage die met een bron onderbouwd was weghaalt, zijn er meerdere mensen geweest die het daarmee niet eens waren. Dat overleg had u eerder kunnen starten, want u moet toch echt wel in de gaten hebben gehad dat uw eerste bewerking was teruggedraaid. - mvg RonaldB (overleg) 6 apr 2018 18:44 (CEST)

OHRA[bewerken]

De pagina van OHRA was een zwaar verouderde versie o.a. door de overname van NN Group. Ook het aantal medewerkers klopt niet, net als de overige cijfers die genoemd worden. Dit is feitelijk onjuiste informatie. Delta Lloyd is opgeheven en daarom is er geen sprake meer van enige juridische entiteiten die in het artikel staan. Graag hoor ik hoe we deze informatie wel feitelijk juist krijgen? De aanpassing klopte juridisch wel. Daarnaast heb ik de informatie aangevuld met informatie over de geschiedenis en wat OHRA specifiek doet. Daardoor wordt de pagina ook wat informatiever en loopt deze gelijk met de informatie die je bij andere verzekeraars vindt op Wikipedia. Over wat OHRA doet is ook niet meer juist. OHRA is een online verzekeraar geworden waarbij wel telefonisch of via whatsapp contact kan worden opgenomen. Ik zie overigens dat dit hele blok verwijderd is.

Ik vermoed dat tenminste een aantal van uw toevoegingen aan uw fantasie is ontsproten, zoals
  • Delta Lloyd zou opgeheven zijn. De Kamer van Koophandel geeft 62 resultaten van bestaande N.V.'s en/of B.V.'s met Delta Lloyd in de bedrijfsnaam;
  • Klikken op jet jaarverslag van OHRA (op hun eigen site) resulteert in het jaarverslag van Delta Lloyd;
  • De door u toegevoegde slogan is niet bestaand (let op de aanhalingstekens).
  • Het paarse krokodilverhaal is 14 jaar oud. Dat hoeft dus bepaald niet aangedikt te worden. Zeker niet als je op de OHRA site al die kampanjes (een dozijn of zo) terug kunt vinden.
Zonder uitputtend te zijn waren dat zomaar een paar feitelijke onjuistheden. Reden genoeg uw bijdrage terug te draaien. - RonaldB (overleg) 7 apr 2018 16:28 (CEST)

https://nl.bywiki.com/wiki/Delta_Lloyd. Daar staat de informatie wel goed. WAS een verzekeraar. Het aantal medewerkers is 400 fte.

Gepuber in het Nederlands[bewerken]

Via deze en volgens mij kan jij daar meer mee. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 11 apr 2018 16:06 (CEST)

En deze ook. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 12 apr 2018 10:48 (CEST)
Komt een heleboel boven water. Is nogal tijdrovend. Deel alvast geblokt. Wordt vervolgd. - RonaldB (overleg) 13 apr 2018 02:20 (CEST)
Dat dacht ik al Glimlach Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 14 apr 2018 08:55 (CEST)

Chinees[bewerken]

Voor jou zie hier en hier Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 18 apr 2018 08:32 (CEST)

Nederlandstalig doorgaand cyberpesten[bewerken]

vanaf Canadees ip. Kan jij kijken of dit een VPNproxy oid is? Volgens Google is dit nl het geval. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 apr 2018 07:53 (CEST)

Privacy bekende zanger overleg pagina[bewerken]

Ik zie inderdaad meerdere redenen dat je de overleg pagina hebt verwijderd van een zanger die ik hier dan ook niet kan noemen. Mijn vraag is, de zanger is heel openhartig over bepaalde mensen en zijn medicatie, ik dacht als eerst omdat hij in landelijke en lokale dagbladen openhartig is over de medicatie die hem het leven redt, dat dat de reden is van PRIVACY redenen om te verwijderen. Maar de zanger is ook openhartig over andere mensen, en dat zijn geen positieve dingen, dus naast zijn publiekelijke uitlatingen welke medicatie hij gebruikt, stond in de aangehaalde interview met het Algemeen Dagblad ook namen van mensen met wie deze zanger ernstige zakelijke conflicten heeft, en ik neem aan dat deze bekende zanger in interviews daarmee ook andere mensen hun PRIVACY betrekt, terwijl de pagina alleen over de zanger zelf hoort te gaan, wat ik uiteraard begrijp. Voor mij lijken de uitingen op zijn zakelijke belangen behartigers zoals zijn voormalige managers hun privacy zwaarwegender dan het feit dat de bekende zanger in alle interviews sindskort de medicatie noemt die zijn leven redt, en hem leven teruggeeft. In zijn wikipedia artikel zelf staat bijvoorbeeld ook zijn lichamelijke toestand zoals voor hij dit nieuwe medicijn ging gebruiken. Het lijkt me dat vroeg of laat het artikel niet meer actueel is over deze zanger, en begrijp dat interviews met hem niet zomaar in bronvermeldingen kunnen, ook al zijn het zeer officiele interviews, omdat de privacy van de mensen op wie hij boos is vanwege in het verleden gebeurde zaken, niet op deze zanger zijn pagina thuishoren. ( Privacy van deze mensen om de zanger heen is uiteraard belangrijk. ) De vraag is, was voor jou de reden dat de zanger zijn voormalige zakenpartners reeds jarenlang beschuldigd, en dit zeer persoonlijk is, de reden voor PRIVACY recht uitoefening? Of alleen slechts het melden dat hij in elk interview aangeeft welk medicijn hem nu helpt? Over dat laatste, zou ik PRIVACY recht willen vragen te heroverwegen, als je meerdere bronnen en dagbladen raadpleegt en journalisten, lijkt de zanger het heel belangrijk te vinden. Het artikel over de zanger gaat ook over zijn ziekte waardoor hij langere tijd best zwaar invalide is geweest. Met het eerste de PRIVACY van zijn zakenpartners ben ik het met je eens, en dan is linken naar bronnen van interviews met deze bekende zanger bijna onmogelijk aan het worden, omdat naast zijn lichamelijke behandeling hij in ieder interview inderdaad ook terug komt met de problematiek over zijn voormalige managers en zakenpartners, wat er gebeurt is. Voor mij zou dat goed zijn om te weten, zodat ik de richtlijnen van Wikipedia begrijp. 1 Ik begrijp niet exact waarom in het artikel zelf over zijn ziekte wordt gesproken maar dat op de overleg pagina niet mag worden gesproken over zijn medicatie waar hij in ieder interview over spreekt en die zijn ziekte dragelijk maakt. 2 Ik begrijp nu achteraf prima dat zakelijke partners van die zanger hun privacy in het geding is, bij het linken naar bronnen met interviews die de laatste maanden en richting een jaar gaande. Punt 2 betekent eigenlijk dat deze zanger zijn bronvermeldingen allemaal gecontroleerd moeten worden voor ze nog kunnen worden toegevoegd, immers gaat hij in huidige sitatie publiekelijk alles van zijn verleden noemen in bijna alle nieuwe actuele door journalisten afgenomen interviews. Ik hoop dat ik met deze vraag geen privacy schend, en daarom noem ik zijn naam niet.
Bovenstaand niet middels vier tildes (vier keer '~') ondertekend betoog is op 5 mei 2018 om 14:28 uur (CEST) geplaatst door 163.158.155.83.

Medische gegevens (w.o. medicijngebruik, ongeacht of dat wel of niet "betaalbaar" is) zijn een z.g. bijzonder persoonsgegeven waarvan publicatie verboden is. - RonaldB (overleg) 5 mei 2018 15:23 (CEST)
Ook met bekende wedstrijdfietsers die doping gebruiken? Dat wordt dan wel een publieke zaak. Ook bij rechtszaken kan het voorkomen dat personen hun medicatie niet innemen en problemen veroorzaken. Dit soort meldingen komt ook in de pers voor, evenals dronkenschap meldingen.(Alcohol is dan wel geen medicijn, maar het beïnvloed wel het lichaam en gedrag) Je kan niet alles afschermen onder privacy. Aan de andere personen die publiekelijk over hun medicijn gebruik vertellen, moet je tegen zichzelf beschermen. Als zij later spijt van krijgen moeten die gegevens kunnen verdwijnen.Smiley.toerist (overleg) 5 mei 2018 22:25 (CEST)
Dankje voor je antwoord. De medicatie trial kost 8000 euro per maand. En zoals op de zanger zijn Wikipedia pagina staat alleen zijn longinhoud genoemd, wat hij zelf belangrijk vond toendertijd, voor dit nieuw medicijn bestond. Maar inderdaad niet over de tijd dat hij louter nog met zuurstof-flessen enkele meters liep. Het gaat inderdaad om het functioneren van de ademhaling van deze zanger. Het goede is voor deze zanger uiteraard dat hij weer functioneert, en leeft. Wat gezien zijn leeftijd van 70 plus hopelijk zo lang mogelijk zal zijn. Ik begrijp het beleid beter. Aan de ene kant vind ik het moeilijk dat wel reeds in het artikel staat dat zijn longfunctie heel slecht is, maar dat het nu wachten is op zijn nieuwe muzikale vrijgave, en interviews zonder deze door medicatie voor luchtwegen gekenmerkende onverwachte 'remissie'. Aan de andere kant vind ik het moeilijk dat het medicijn onbetaalbaar is, en 8000 euro per maand is onbetaalbaar. Op de Engelstalige pagina van het medicijn kon ik zo niet vinden hoe buitengewoon duur het is, onbetaalbaar, maar ook dat inderdaad iemand nu juist specifiek dit type aandoening moet hebben van wat helaas een auto immuun ziekte lijkt te zijn. In de toekomst verwacht ik wel dat zoals in aangegeven bronnen, waarin deze zanger boos is dat er reeds Necrologie wordt geschreven in opdracht van hoofdredacteuren van dagbladen, landelijk en lokaal, dat uiteindelijk een vermelding zal komen dat, de zanger toch nog mooie jaren heeft mogen hebben, ( en op dit moment heeft ) dankzij dit op dit moment klinisch trial medicijn. In feite kom ik dan terug op wat ik het minst verwacht. Je hebt gelijk bij punt 1, het medicijn is in Nederland slechts beschikbaar voor 74 mensen, en op het longforum zijn er lotgenoten van deze zanger. Kortom, dank je voor je antwoord, Alhoewel Privacy schending heel hard klonk in eerste instantie voor mij, toen ik met blijdschap wilde mededelen dat dankzij een nieuw medicijn de zanger in zeer goede remissie is. Er zijn meerdere Nederlandse zangers op Wikipedia pagina's met ernstige longziekten die onverwacht toch oud werden. De medische feiten zijn dan denk ik, het gaat om trials, het is onbetaalbaar, er zijn slechts 74 mensen toegelaten, waarvan deze zanger slechts 1 is, en dan is dat inderdaad privacy voor niet alleen de zanger, maar ook het behandelende team, de artsen, maar ook de andere patienten in de trial van dit nieuwe medicijn. Bovendien zou de daadwerkelijke remissie misschien heel tijdelijk kunnen zijn, en kan er alles in de nabije toekomst veranderen. Dank je voor je begrip en meer inzicht. Er zijn inderdaad veel mensen die hun laatste hoop op dit soort medicatie hebben, en Wikipedia is niet bedoeld om trials met medicatie te beschrijven. Dat de zanger zijn necrologie reeds wordt samengesteld is wel reeds bevestigd in diverse dagbladen hun journalisten. En de zanger is daar altijd al boos over, maar toch lijkt de zanger goed contact te hebben met juist de journalisten die hierover schrijven, en hem interviewen. De journalisten die hem interviewen beschrijven ook hoe de zanger is, en zijn ziekte draagt, en ook zijn afschuw jegens necreologie alsof hij reeds er niet meer is. Hiermee afsluitende begrijpende dat 'Privacy Schending' niet heel harde woorden zijn die op mijn bedoeling waren gericht, maar meer op dat het complexer is dan ik zelf begrijp.

163.158.155.83 5 mei 2018 22:37 (CEST)

Mill Green[bewerken]

Beste, Het zou fijn zijn om ons artikel over Mill Green te laten staan.

Het is geen zelfpromotie want hij heeft het niet zelf geschreven. (Gelukkig maar, zou triest zijn)

Alles wat hier tot nu toe op staat zijn feiten. Het artikel zou nog verder worden bijgehouden als het gaat om discografie, en jeugd.

Maar het is een echt artikel.

Met vriendelijke groeten, Samuel van de Berg– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SamuelVanDeBerg (overleg · bijdragen)

Het door u aangemaakte artikel bevatte geen enkele externe bron en via Google kon ik zo gauw ook niets vermeldenswaard vinden. - RonaldB (overleg) 8 mei 2018 01:55 (CEST)


Beste, op de basisschool word geleerd dat Google geen Bron is. Dus gebruik het dan ook niet als bron maar als zoekmachine. De enige bron die ik er hooguit bij kan zetten is: reflex-agency.nl– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SamuelVanDeBerg (overleg · bijdragen) 8 mei 2018 12:08‎ - PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Waarmee u dus toegeeft dat die agency de enige bron is en daarmee bevestigt dat het om (zelf)promotie gaat. - RonaldB (overleg) 8 mei 2018 12:49 (CEST)

Hernieuwbare energie verwijderd[bewerken]

Hallo RonaldB, ik ben bezig om de artikelen over hernieuwbare energie te redigeren, jij hebt deze verwijderd zonder mij daarover in te seinen. Ik voel mij als amateur, startende Wiki-redacteur niet echt gewaardeerd. Waarom doe jij dat? - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ron Zwamborn (overleg · bijdragen)

Zie je overlegpagina. - RonaldB (overleg) 12 mei 2018 16:34 (CEST)
@Ronald: Ik begrijp je irritatie over de schreeuwigheid en smeekbedes van sommige bijdragers, alleen mis ik wel een redactionele discussie over de begrippen 'duurzaam' en 'hernieuwbare' energie. Er zijn wel artikelen in Wikipedia met de met de titel 'Hernieuwbare energie': De meeste zijn doorgelinkt naar duurzame energie, maar er is wel Hernieuwbare energie in de Europese Unie. Bij de gebruikte bronnen wordt wel degelijk gesproken over 'Share of renewables in energy consumption' en de Europese unie gebruikt ook de term 'Renewable energy' in haar documenten ([3]) en er is zelf een 'Renewable energy directive'. Dat kan je niet vertalen in duurzaam. Ik ben het met je eens dat natuurkundig bekeken er weinig verschil is tussen de begrippen duurzaam en hernieuwbaar. Alleen de tegenargumenten moeten wel gerespecteerd worden evenals het gebruik van de terminologie bij gezaghebbende bronnen en overheden.Smiley.toerist (overleg) 13 mei 2018 11:04 (CEST)
Met dank voor je opmerking.
Als ik de documenten van bijvoorbeeld de EU daarop eens scan, gaat het altijd over renewable sources. Dat laat zich vertalen in zaken als energieopwekking door biomassa, resulterend in allerlei vormen van energie, zoals warmte voor verwarming of elektriciteit, of biofuel wat dan meestal weer wordt omgezet in mechanische energie voor voortbeweging. Kern hierin is dat de bronnen hernieuwbaar zijn. Dus bijvoorbeeld bossen of gewassen voor hout, respectievelijk plantaardige olien. Die zijn duurzaam omdat ze per saldo (over langere tijd gemeten) CO2 neutraal zijn. Of zoiets als biofuel in alle opzichten ook even gunstig is voor de wereldwijde voedselproductie is een andere kwestie.
Het artikel ging echter over de opwekking van zonne- en windenergie en daar is niets herwinbaar aan. De zon brandt op termijn gewoon op, maar dat zal onze tijd wel duren ;-) - mvg RonaldB (overleg) 13 mei 2018 13:29 (CEST)

Proxy?[bewerken]

Hoi Ronald. Kan dit een open proxy/webhosting zijn? Op de /16-range vind ik namelijk enkel spambots. Trijnstel (overleg) 15 mei 2018 16:00 (CEST)

En is dit er ook een? Zelfde verhaal... Trijnstel (overleg) 16 mei 2018 00:13 (CEST)
En nog eentje. Hierbij de vraag ook deze te onderzoeken. PS. Zie ook deze blok, bestaat uit meerdere /22-ranges denk ik. Trijnstel (overleg) 16 mei 2018 00:41 (CEST)
Laatste voor vandaag; heb namelijk deze ook voor je in de aanbieding. Idem dito als hierboven. Trijnstel (overleg) 16 mei 2018 00:57 (CEST)
Dag Trijnstel,
Even snel gekeken. Lijkt me de volgende categorie "escape ways". Maar heb vanwege een deadline a.s. donderdag nu even geen tijd dat tot dat op de bodem uit te zoeken (want dat zal wel even duren). Dus wordt vervolgd en blijf gewoon IP's hier neerzetten. - mvg RonaldB (overleg) 16 mei 2018 01:15 (CEST)
Doe ik. Trijnstel (overleg) 16 mei 2018 13:08 (CEST)
Dit IP kom ik ook tegen. Maar: van Microsoft? Hoe kan dat? Trijnstel (overleg) 16 mei 2018 13:08 (CEST)
Nog een mogelijke webhosting. Zelfde verzoek als eerder. Trijnstel (overleg) 16 mei 2018 17:53 (CEST)
Plus deze, deze, deze, deze en deze (op zelfde /16-range, maar lijken diverse hostings?) Trijnstel (overleg) 16 mei 2018 18:02 (CEST)
En is dit er nog een? Trijnstel (overleg) 17 mei 2018 13:06 (CEST)
Weer een Russische webhost en hier een Amerikaanse hoster. Trijnstel (overleg) 17 mei 2018 14:16 (CEST)
En zeer waarschijnlijk nog een hosting (wordt nog een flink klusje voor je!). Trijnstel (overleg) 17 mei 2018 14:23 (CEST)
Plus een mogelijke Franse proxy (= /23 of /22 range). Trijnstel (overleg) 17 mei 2018 14:31 (CEST)
We gaan weer verder, nu met dit IP-adres. Trijnstel (overleg) 17 mei 2018 17:25 (CEST)
Nog eentje voor jouw verzameling, van Quality Network. Trijnstel (overleg) 17 mei 2018 17:52 (CEST)
Dit IP-adres is hier geblokt als /24-range, maar whois geeft de /23-range aan. Misschien moet je meer blokken? Trijnstel (overleg) 17 mei 2018 18:09 (CEST)
Dit lijkt mij een statisch IP, al vind ik er wel een spambot op. Is het van een geïnfecteerde pc? Trijnstel (overleg) 17 mei 2018 18:15 (CEST)
Vermoedelijk is dit ook een zombie, of niet? Trijnstel (overleg) 17 mei 2018 18:43 (CEST)
Dit vind ik ook een bijzonder IP-adres. Enig idee wat het is? Een proxy? Zombie? Of iets anders? Trijnstel (overleg) 17 mei 2018 18:43 (CEST)
Ben ik weer, nu met dit IP-adres. Lijkt me een duidelijke webhosting. PS. Ik ben van 18 t/m 21 mei weg, dus dan ben je even van me af. Knipoog Trijnstel (overleg) 17 mei 2018 19:30 (CEST)
Deze zou ik ook even controleren. Zombie of proxy? Zie ook http://www.stopforumspam.com/ipcheck/121.157.24.231 Trijnstel (overleg) 17 mei 2018 19:58 (CEST)
Nog eentje dan - al lijkt dit me eerder een mobiele IP range. Nu stop ik er even mee. Tot later. Trijnstel (overleg) 17 mei 2018 20:09 (CEST)
Hoe ver ben je hier mee? Ik heb namelijk nog een Russische webhost voor je. Trijnstel (overleg) 22 mei 2018 16:09 (CEST)
Om me te helpen enig verband te vinden, moet ik mijn programmatuur een beetje uitbreiden. Afgelopen week weinig tijd, maar na morgen verandert dat ... (mogelijk Glimlach) - 22 mei 2018 16:14 (CEST)

Nainggolan[bewerken]

Waarom verwijderen dat Naingollan is gestopt met de nationale ploeg? Begrijpelijk dat u al het vandalisme verwijdert maar dat hij stopt en 2018 dus het einde van zijn nationale carrière is, is geen vandalisme, dit heeft hij zelf officieel bekend gemaakt.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1811:4d22:aa00:ddf:c0fe:5866:7a4e (overleg · bijdragen)

Feiten met bron, geen meningen en ander gedoe. - RonaldB (overleg) 21 mei 2018 18:33 (CEST)

Misschien gewoon aangeven dat hij op 21 mei 2018 zijn carrière als Belgische international stopt na een niet-selectie van de Belgische bondscoach Roberto Martinez voor het WK voetbal 2018 in Rusland? Alsook in zijn statistieken. Bronnen: http://m.sporza.be/#!/snippet/5b02a https://www.tijd.be/ondernemen/sport/radja-nainggolan-stopt-als-rode-duivel/10013901.html http://m.standaard.be/cnt/dmf20180521_03521876 http://m.standaard.be/cnt/dmf20180521_03521850.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1811:4d22:aa00:ddf:c0fe:5866:7a4e (overleg · bijdragen)

Be my guest nadat de beveiliging verloopt (direct na middernacht), want die is nodig om de frustraties en opwinding van anderen even buiten de deur te houden. - RonaldB (overleg) 21 mei 2018 19:07 (CEST)

Gewijzigd, in orde zo? Bronnen duidelijk bijvermeld en enkel objectieve info weergegeven.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 5.23.255.246 (overleg · bijdragen)

Ja, maar heb laatste zin weggehaald. Iets is een feit of niet. Een omstreden feit bestaat dan niet. Bovendien is tumult op sociale media niet erg relevant voor een encyclopedisch artikel, zeker niet als het voortkomt uit de waan (lees frustratie van ...) van de dag. - RonaldB (overleg) 22 mei 2018 02:31 (CEST)