Help:Helpdesk

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
1rightarrow.png H:H
1rightarrow.pngH:HD

Helpdesk


Overzicht hulppagina's
Wikipedia Hulppagina's

Zie ook Regels en richtlijnen
Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk!
Help-browser.svg

Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt ...
  • Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
  • Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.
Wachten op antwoord...
  • Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
  • Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

'Scheve' doorverwijzing[bewerken]

Geachte medewerker,

Commer(vrachtwagenmerk verhindert juiste doorverwijzing bij Commer in artikel Rootes Group, omdat dit een foutieve benaming van een onvoltooide pagina is, die ooit door een medewerker zo is ingebracht. De juiste benaming voor de doorverwijzing is zojuist door mij als nieuw artikel ingebracht: Commer (vrachtwagenmerk). Hoe valt nu de foutieve pagina te verwijderen en dus de verkeerde doorverwijzing te elimineren?

Met vriendelijke groet, Djsgmnd (overleg) 13 jan 2018 16:56 (CET)

Gerepareerd door het aanbrengen van een vergeten spatie en sluithaakje. Vr. gr. JanB46 (overleg) 13 jan 2018 17:02 (CET)

no rules mc is opgericht in millingen aan de rijn .en bestaat nog steeds ...[bewerken]

no rules mc opgericht in millingen aan de rijn .. bij de Gelderlander krant staat zat info . van onse mc – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a212:1b80:3380:d56c:c84e:6b7d:6a53 (overleg · bijdragen)

Geweldig! Kunt u ook uitleggen waarom bovenstaand bericht van belang is voor Wikipedia? Magere Hein (overleg) 14 jan 2018 08:15 (CET)

Geuteling[bewerken]

Een vandaag (dwz. 14 januari 2018) geregistreerde gebruiker en een IPv6-gebruiker hebben vandaag artikel Geuteling bewerkt op een manier die ik niet begrijp. Kan iemand met verstand van zaken eens kijken wat er aan de hand is? Vooral deze wijziging, die twee plaatjes knipt met als bewerkingssamenvatting "2 foto's verwijderd. Personen die te zien zijn hebben geen toestemming gegeven tot het gebruik van de beelden. Eigendomsrecht geutelingencomité vzw.", behoeft aandacht. De bewerker heeft vermoed ik ook nog eens een OG. Groet, Magere Hein (overleg) 14 jan 2018 08:56 (CET)

account ophefffen[bewerken]

kunt u aub aangeven hoe ik mijn gebruikersaccount Wiki permanent kan opheffen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Herbert Stakelbeek (overleg · bijdragen) 14 jan 2018 12:28‎

Op Wikipedia:Hoe kun je vertrekken? staat uitgelegd hoe u Wikipedia kunt verlaten. Mbch331 (Overleg) 14 jan 2018 12:32 (CET)

Ongewenste hulp bij vertalen[bewerken]

Iedere keer als ik een pagina "open" die nog niet bestaat, en dus een leeg bewerkingsscherm voor mijn neus krijg (geheel zoals door mij bedoeld), krijg ik ook een heel irritante pop-up te zien met de suggestie om "Content Translation" te proberen. Ik heb die suggestie al ruim honderd keer weggeklikt, maar mijn boodschap komt niet door. Als ik al iets wil vertalen, dan wil ik geen machines die (een deel van) het vertalen voor me doen, maar in veruit de meeste gevallen dat ik zo'n leeg scherm open is dat helemaal niet omdat ik iets wil vertalen, maar omdat ik iets nieuws wil aanmaken, van een simpele redirect of een beginnetje over een ontbrekende soort, tot een volledig artikel over een of andere wetenschappelijke auteur.

Is er iemand die weet of en hoe ik die irritante ongewenste hulp voorgoed kan afwimpelen? Ik heb al gekeken of ik hem per ongeluk aan had staan onder "betafuncties" in mijn voorkeuren, maar daar staat hij uit. Dat lijkt me een heel duidelijke boodschap aan de ontwerpers van die pop-up, maar daar wordt kennelijk geen notie van genomen. WIKIKLAAS overleg 14 jan 2018 16:00 (CET)

Ik heb die functie ook aangevinkt staan en ik krijg die suggestie dus nooit. Zou dit een van die dingen zijn die je dan juist aan moet vinken om er geen gebruik van te maken? Dus een "opt-out"? Dqfn13 (overleg) 14 jan 2018 18:53 (CET)
Even gechecked, en bij mij staat de optie dus ook aangevinkt, maar heb geen last van de genoemde “pop-up”. Dqfn13 zou dus wel eens gelijk kunnen hebben met zijn veronderstelling. Vr groet Saschaporsche (overleg) 14 jan 2018 19:24 (CET)
Oh, dank beiden. Aan die "optie" had ik nog niet gedacht. Het staat nergens uitgelegd, ook niet op de projectpagina, maar nu ik de tool heb aangevinkt, blijft hij inderdaad weg. De omgekeerde wereld. WIKIKLAAS overleg 14 jan 2018 21:34 (CET)
Ik had er ook last van en heb hem nu aangevinkt. Zou iemand misschien die tekst bij de betafuncties kunnen aanpassen, opdat dit duidelijk wordt? Bij mij ging in elk geval geen lichtje op. Ymnes (overleg) 14 jan 2018 22:03 (CET)
Dat kan gedaan worden op translatewiki.net. Dan wordt het bij de eerstvolgende update van de MediaWiki software op nlwiki (normaal gesproken komende donderdag) aangepast. Mbch331 (Overleg) 14 jan 2018 22:11 (CET)
Het ligt iets ingewikkelder. Door de tool aan te vinken in de betafuncties, wordt hij inderdaad beschikbaar. Je kunt dat zien als je bijvoorbeeld je eigen lijst van bijdragen opvraagt: er komen dan drie extra knoppen boven te staan. Als ik nu met de muis over "bijdragen" (bovenaan de pagina) ga, dan komt er een klein dropdown-menuutje tevoorschijn waarin ik de vertaaltool kan aanklikken. Het is dus geen "opt-out": de ontwikkelaars doen er gewoon alles aan om hem op een zo irritant mogelijke manier onder de aandacht te brengen bij gebruikers die hem nog niet hebben ingeschakeld. Het zijn schurken. Misdadigers. Met een simpele cookie was bij te houden geweest dat een gebruiker hem al een keer heeft gezien maar weggeklikt. Het moet zelfs op de server bij te houden zijn, want daar zijn immers mijn voorkeuren ook opgeslagen.
En haha, er gaat nog meer mis. Ik heb de betafunctie zojuist weer uitgeschakeld, en opende ter controle een rode link. Daar verscheen die pop-up weer. Ik heb er nu eens voor gekozen om content translation wél te proberen. Het effect is tweeledig. Om te beginnen bleek ik door die muisklik zonder het te weten een vinkje te hebben geplaatst bij die tool in mijn voorkeuren. Dat hebben die etters listig geregeld. Het tweede was dat ik de mededeling kreeg: "Content Translation is niet geactiveerd op deze wiki." Dan ben ik er nu wel helemaal klaar mee. Kan die rommel alsjeblieft weer een tijdje in de ijskast? WIKIKLAAS overleg 15 jan 2018 00:27 (CET)
Je woordkeuze doet mij opmerken dat je nodig eens een ander programma moet kopen, want dit werkt op je zenuwen. Het zal de investering meer dan waard zijn. ed0verleg 15 jan 2018 07:10 (CET)
Voor zover ik weet ga ik over mijn eigen budget, en wordt niet door anderen bepaald wat ik moet "kopen". Wat ik hierboven beschrijf gebeurt bovendien allemaal in Wikipedia; dat heeft met een "programma" niks te maken. Wél met de manier waarop ontwikkelaars een gadget opdringen. En die manier werkt inderdaad behoorlijk op mijn zenuwen. WIKIKLAAS overleg 15 jan 2018 16:08 (CET)
Och heel simpel. Op deze manier komen de devs aan leuke statistieken waarmee ze kunnen slaan als er kritiek komt op een functie. Kijk eens, we hebben zoveel beta-testers. (De tool is weinig mis mee, de bijkomende spam daarentegen....) Natuur12 (overleg) 15 jan 2018 16:11 (CET)
Ik neem aan dat iemand een phabricator ticket opent om aan te geven dat dit niet handig is. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 15 jan 2018 17:29 (CET)

Bedreigd worden via wikipedia[bewerken]

Geachte medewerkers van de Helpdesk,

Als beginnend gebruiker van wikipedia heb ik het in de pagina 'Katwijk aan Zee' aan de stok gekregen met een gebruiker. Nu ben ik voor een dag geblokkeerd geweest. Hoewel ik het er niet mee eens was - aangezien mijn nieuwe teksten met bronnen gewoon klakkeloos werden teruggedraaid - ben ik wel via de mail bedreigd door een andere gebruiker, die ook in Katwijk woont.

Deze meneer, genaamd 'HaasjeB41', zegt te weten wie ik ben en te weten door middel van een IP-adres waar ik woon. Ik weet niet of dit überhaupt mogelijk is, maar de persoon in kwestie dreigt om met zwaar geschut (lees: hele sterke mannen) bij mij aan de deur te komen staan. Dat maakt mij best wel een beetje angstig.

Ik weet niet zo goed waar ik deze vraag moet laten en daarom stuur ik hem maar naar de Helpdesk. Wie weet wat jullie mij zouden adviseren om te doen of dat jullie zelf iets kunnen doen?

Hartelijke groet,

Niels5596 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Niels5596 (overleg · bijdragen) 15 jan 2018 18:59‎ (CET)

Als u het gevoel heeft dat de bedreiging serieus zou kunnen zijn, dan kunt u aangifte doen bij de politie. Het is wel zo dat zolang u ingelogd bijdraagt niemand uw ip-adres kan zien, uitgezonderd ervaren gebruikers die daartoe speciale bevoegdheid hebben gekregen (de zogenaamde Checkusers. Dit mogen zij echter maar onder zeer beperkte omstandigheden doen, en dat gebeurt met een speciale tool waarbij het gebruik van die tool wordt gelogd (niet de verkregen informatie). En ik kan u verzekeren dat HaasjeB41 niet tot die gebruikers behoort. Mbch331 (Overleg) 15 jan 2018 19:02 (CET)
Daarnaast kunnen alleen internetproviders met enige zekerheid zien op welk adres iemand woont op basis van een IP-adres. –bdijkstra (overleg) 15 jan 2018 19:07 (CET)
Verder kun je - als je geen emails meer wilt kunnen ontvangen via Wikipedia - deze optie uitzetten op Speciaal:Voorkeuren. Overigens, als deze optie aan staat - wat bij jou het geval is - kan de verzender niet achter je mailadres komen, tenzij je zelf naar diegene terug mailt. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 15 jan 2018 19:50 (CET)
Vanmiddag heeft trouwens wèl iemand zich geregistreerd als HaasjeB41. Diegene heeft echter nog nooit een edit gedaan maar mogelijk dus wel dat account gebruikt om die haatmail te versturen. Zie HIER.
Mijn inschatting is dat de kans verreweg het grootst is dat je hier met een zieke geest te maken hebt die een 'grap' wilde uithalen, zoals iemand het een paar dagen geleden 'grappig' vond om een school in Maastricht te laten ontruimen vanwege een valse bommelding. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 15 jan 2018 19:50 (CET)
Ik kan me zo voorstellen dat onder bepaalde voorwaarden een check-user onderzoek naar dat nieuwe account gedaan kan worden. Bijvoorbeeld als er bewijs van een aangifte is? De uitkomst hoeft natuurlijk niet hier openbaar gemaakt te worden, maar mogelijk kan er wel gepast op worden geacteerd. ed0verleg 15 jan 2018 21:08 (CET)
Degene met wie Niels5569 het aan de stok had was ik en daar is hij ook voor geblokkeerd vanwege zware PA's. Dat is afgehandeld, dus ik weet niet welke jojo een 'hate mail' stuurt, als dat klopt. Doe aangifte zou ik zeggen en/of zet de mailfunctie uit. Ik heb er ooit een paar gehad, waarvan ik 1x aangifte deed waarin iemand zich Adolf Hitler noemde en mij een jood die nog vergast moest worden (en dat ging over Wikipedia, maar was niet via de wikimail verstuurd). Nooit meer wat van gehoord, echter krijgt men niet altijd te horen of en wat er gebeurd is. In de headers staat soms een IP-adres en die heb ik toen uitgedraaid voor de politie. Zelf kwam ik bij een winkel in Leiden uit, maar weet tot de dag van vandaag niet welke idioot dat verstuurd heeft. - Richardkiwi Overleg 15 jan 2018 21:34 (CET)
Nu komt de aap uit de mouw: Niels5569 is helemaal geen beginnende gebruiker. Onder zijn vorige gebruikersnaam droeg hij al bij in 2010, bijna 8 jaar geleden (maart 2010). Niet in enorme mate, maar wel voldoende om geen beginner meer te zijn.
  • Tweede: Hij zegt onterecht geblokkeerd te zijn, terwijl hij met zware PA's kwam over de arbcom en nog andere zaken, over mij dus, alleen omdat we een discussie hadden over een terugdraaiing. Hij doet zich hier weer voor als iemand die van niets weet en zegt dat in twee minuten op Google te hebben gevonden. Nou, zelfs ikzelf kan dat niet in twee minuten vinden, weer iets dat niet klopt.
  • Iemand die zo boos is dat zijn bijdrage een paar keer is teruggedraaid, waarna het lemma beveiligd werd, ziet dus niet in wat hij aanricht met die PA's en beweerd doodleuk dat hij zijn tekst toch gaat plaatsen na opheffing van de beveiliging. Dat kan helemaal niet. Een moderator heeft onder het kopje beveiligd gezet dat er alleen teksten met consensus geplaatst mogen worden na afloop van de blokkade.
  • Nu komt hij hier binnenlopen op de Helpdesk als 'beginner' die door "hele sterke mannen" opgezocht zal worden en dat onder een gebruikersnaam die heel veel lijkt op de vorige gebruikersnaam van Niels5569. Het is dan wel erg toevallig dat hij PA's plaatste over de Arbcom e.d. en ook nog zegt onterecht geblokkeerd te zijn.
  • Ik denk dat ik het sprookje nu wel ontrafeld heb. Alleen als er een daadwerkelijke aangifte binnenkomt, kan ik dit pas (voor een klein deel) serieus nemen, maar ook hier geloof ik geen bal van. - Nu ga ik dit maar op regblok zetten, want het begint erop te lijken dat hij mij probeert onderuit te halen (dat was al zo) en hierin erg ver gaat. - Richardkiwi Overleg 16 jan 2018 10:26 (CET)

Vind het echt heel erg dat je dat hier neerzet, Richard. Het gaat erop lijken alsof jij juist degene bent die mij deze mails stuurt. Al hoewel ik dat niet eens zeker weet. Ik zou graag mijn account willen verwijderen en heb geprobeerd dat duidelijk te maken op mijn pagina. Aan degenen die hier op de Helpdesk zitten: hebben jullie nog tips voor mij hoe ik mijn account verder kan leegmaken c.q. beschermen? Of dat deze niet meer vindbaar is? Hartelijke groet en alvast bedankt. Gebruiker:Niels5596

Jij weet ook van geen ophouden he? Het lijkt me inderdaad verstandig je account te laten verwijderen, je probeert mij met van alles onderuit te halen en komt hier dan nog even natrappen. Ik hoop dat iemand Niels wil helpen zijn account voorgoed te verwijderen. - Richardkiwi Overleg 16 jan 2018 11:24 (CET)
@Richard - mij was ook al de overeenkomst tussen de 'bedreiger' en de oude gebruikersnaam van Niels opgevallen. Lijkt mij eigenlijk wel reden tot een checkuser. Of misschien wil Niels wel de mail doorsturen via OTRS of naar de Arbcom. Inclusief alle headers. Nietanoniem (overleg) 16 jan 2018 11:27 (CET)
@Niels - een account verwijderen kan niet. Wel kun je de melding die je zelf hebt neergezet ook opvolgen... en dus gewoon wegblijven van Wikipedia. Nietanoniem (overleg) 16 jan 2018 11:29 (CET)
16 jan 2018 11:20 Freaky Fries (overleg | bijdragen) heeft de pagina Gebruiker:Niels5596 verwijderd (Verzoek in eigen naamruimte aanvrager) - Nu nog een __NOINDEX__ onder de overlegpagina van jou Niels. (dan zit ik je nog te helpen ook).. - Richardkiwi Overleg 16 jan 2018 11:32 (CET)
Ik zal de e-mails doorsturen die ik heb gehad (met alles erop en eraan). Kan iemand mij trouwens daar explicieter bij helpen? OTRS heb ik nog nooit van gehoord en er staan zal e-mailadressen. Naar welk concreet e-mailadres moet ik de bedreigingen sturen?

Ik ga hier niet iemand zwart maken, Richard, omdat ik het niet met je eens was. Voor de persoonlijke aanvallen wil ik mijn excuses aanbieden, meer kan ik niet doen. Het gaat erom dat ik niet meer bedreigd wil worden door een of ander persoon uit mijn eigen woonplaats die hier ook al eerder zat. En ja, mijn vorige gebruikersnaam vond ik te persoonlijk, daarom heb ik een naamsverandering aangevraagd een flink aantal jaar terug. Was trouwens pas een tiener toen ik hier een account aanmaakte. Dan heb je nog weinig benul van wat er allemaal fout kan gaan als je informatie deelt in je naam... Gebruiker:Niels5596

Zie de punten die ik hierboven noem, er klopt veel niet van wat jij hier zei op de helpdesk. Tja, ik zou me niet laten wegjagen door een zogenaamde plaatsgenoot (of wie dan ook), maar of dat waar is daar twijfel ik inmiddels ook al over. Kom dan met een aangifte, dan kan een checkuser worden uitgevoerd en is er ook bewijs dat er daadwerkelijk een mail is verstuurd. Ik zou me niet weg laten jagen. Suc6. - Richardkiwi Overleg 16 jan 2018 11:44 (CET)
Wat OTRS is zie WP:OTRS. Het mailadres dat je in dit geval moet aanhouden is info-nl-at-wikimedia.org. Mbch331 (Overleg) 16 jan 2018 11:48 (CET)
Alsof ik hier natuurlijk voor de lol mijn tijd zit te verdoen om al die mails die ik krijg te versturen naar het bovenstaande e-mailadres. Dat is echt geen nuttige tijdsbesteding, hoor. Ik heb de dreigmails verstuurd. Ben benieuwd wat daarop wordt geantwoord. Heb even gekeken wat een Usercheck is, ga vooral je gang. Dat alles erop wijst dat de 'bedreiger' en ik hetzelfde zijn, is nogal logisch ten aanzien van de naam. In Katwijk zijn er honderden dan niet duizenden mensen met die achternaam.

Gebruiker:Niels5596

RCS (Rich Communications Services)[bewerken]

Op de Wiki NL kom ik onder m'n zoeken slecht een voetbal vereniging te Souburg tegen. Dit vond ik Internationaal (VS) "Rich Communications Services (RCS) kan mogelijk in de mobiele sector het volgende messaging-platform worden. Verwacht wordt immers dat het internetbedrijf Google zijn besturingssysteem Android zal aanpassen om klanten toe te laten het nieuwe platform te activeren." – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JanCoenraats (overleg · bijdragen) 16 jan 2018 14:24‎

En wat is concreet uw vraag aan de helpdesk? Mbch331 (Overleg) 16 jan 2018 14:55 (CET)
Ik vermoed dat de vraag is: Wil Wikipedia Rich Communications Services toevoegen aan RCS? JanCoenraats kan dat ook zelf doen, maar ik kijk met alle plezier even of dat wenselijk is — bertux 16 jan 2018 16:25 (CET)
Aldus gedaan — bertux 16 jan 2018 16:35 (CET)
N.B.: Overeenkomstig en:Rich Communication Services heb ik de -s achter Communication weggelaten — bertux 16 jan 2018 16:42 (CET)

Weigering bronvermelding[bewerken]

Geachte mede-Wikipediaan,

Bij het vermelden van een bron kreeg ik de volgende mededeling te zien:

De pagina die u wilde opslaan werd geblokkeerd door het spamfilter, meestal wordt dit door een externe link veroorzaakt. U kunt op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Spam-blacklist verzoeken een link toe te laten. Mocht u problemen hebben met het plaatsen van een Google redirect (google.com/url?): deze vermelding kan helaas niet van de blacklist afgehaald worden in verband met spam. Met deze tool kan een Google URL omgezet worden. Voor Firefox is er een speciale add-on die gebruikt kan worden.
De volgende tekst werd geblokkeerd door het spamfilter: infonu.nl.

Omdat InfoNu.nl relevante informatie over het te bewerken artikel (Genderdysforie) bevat, vraag ik me af hoe deze info nu wèl kan worden aangeduid.

Met vriendelijke groet, Djsgmnd (overleg) 16 jan 2018 15:43 (CET)

Vind je infonu.nl een betrouwbare bron? –bdijkstra (overleg) 16 jan 2018 15:50 (CET)
Mij klijkt dit geen betrouwbare gezaghebbende bron, mvg HenriDuvent 16 jan 2018 16:06 (CET)
Probleem met infonu.nl is dat die site, net als Wikipedia, wordt geschreven door vrijwilligers. Die doen ongetwijfeld hun best en de betrouwbaarheid van die artikelen zal waarschijnlijk niet onder doen aan die op Wikipedia, maar dat is niet voldoende om als betrouwbare bron te worden aangehaald. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 16 jan 2018 17:45 (CET)
Betaalde vrijwilligers? –bdijkstra (overleg) 16 jan 2018 17:50 (CET)
Ai!, da's duidelijk. Dat wist ik niet. Ik ben maar blij dat ik niet betaald krijg voor mijn bijdragen aan Wikipedia. Overigens ben ik in het algemeen best wel tevreden over wat ik op infonu.nl lees. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 16 jan 2018 18:28 (CET)
Het is ook al weer 8 jaar geleden dat die bijdragers daarvoor betaald kregen. ed0verleg 16 jan 2018 21:23 (CET)
Dus dit(verwijder de _) is niet meer van toepassing? –bdijkstra (overleg) 16 jan 2018 21:27 (CET)
Dat je het vraagt betekent eigenlijk al dat je er ook niets van begrijpt. Laat dan ook maar. ed0verleg 16 jan 2018 21:35 (CET)
Geeft niet, ik ben gewend om mensen teleur te stellen. –bdijkstra (overleg) 16 jan 2018 21:50 (CET)

De "|" in een paginatitel[bewerken]

Hoi, weet iemand wat de aangewezen/beste manier is om het sluisteken ofwel de pipe ofwel het teken "|" in een paginatitel te verwerken, bijvoorbeeld als dat teken onderdeel is van een naam van een organisatie? Apdency (overleg) 17 jan 2018 10:37 (CET)

Lukt het met een zogenaamde ampersand-code? Voor het sluisteken is dat &brvbar maar dan afgesloten met een puntkomma. Zie HTML Ampersand Character Codes — bertux 17 jan 2018 13:53 (CET)
Bij sommige lettertypen krijgt het sluisteken een onderbreking in het midden, maar er is ook een teken dat altijd als doorlopend streepje weergegeven wordt — bertux 17 jan 2018 13:57 (CET)
Aha, dat blijkt &vert (ook met ; uiteraard) te zijn, zie Vertical Bar HTML Symbol, Character and Entity Codes — bertux 17 jan 2018 14:06 (CET)
Dank. Ik heb eerst geëxperimenteerd met &brvbar en je kunt inderdaad een pagina aanmaken met een titel die dat teken bevat (dus met de onderbreking). Hier kun je het resultaat daarvan nog terugvinden. Met &vert lukte zoiets niet. Dat is kennelijk toch een ander verhaal, waarschijnlijk omdat het een rol speelt in de wikisyntax. "#metoo" als paginatitel lukt ook niet, ik neem aan dat dat al een paar keer is geprobeerd. Apdency (overleg) 17 jan 2018 14:19 (CET)
Inderdaad een ander verhaal: de "|" is een verboden teken in een paginatitel, zie hier Engelstalige uitleg. Mvg, Trewal 17 jan 2018 23:46 (CET)
Indien bepaalde karakters of karaketercombinaties niet kunnen, gebruiken we Sjabloon:Titelcorrectie om dat aan te geven. Romaine (overleg) 18 jan 2018 07:14 (CET)

Apart wachtwoord voor Wikidata?[bewerken]

Ik wilde daarnet een nieuw "item" aanmaken op Wikidata, maar het bleek dat ik daar niet ingelogd was. Toen ik probeerde in te loggen, werd mijn wachtwoord niet geaccepteerd. Is dit bewust beleid of een storing? Sijtze Reurich (overleg) 17 jan 2018 21:04 (CET)

Zo te zien is je globale account nog steeds gekoppeld met Wikidata, dus je zou in dezelfde browsersessie gewoon automatisch ingelogd moeten worden. Kan wel zijn dat het systeem even een hikje had, maar dat zou inmiddels voorbij moeten zijn aangezien ik daar zojuist automatisch ingelogd werd. –bdijkstra (overleg) 17 jan 2018 21:33 (CET)
Nee, ik kom er nog steeds niet in. Op alle Wikipedia's ben ik ingelogd, maar op Wikidata niet, en het lukt me ook niet daar in te loggen. Ik heb het ook even op Wikisource geprobeerd, en daar kom ik ook niet binnen. Sijtze Reurich (overleg) 17 jan 2018 21:49 (CET)
Ik heb de bewuste pagina maar anoniem aangemaakt. Dat bleek te kunnen. Maar het is mij een raadsel waarom ik niet kan inloggen op Wikidata. Sijtze Reurich (overleg) 17 jan 2018 23:14 (CET)
Het kan zo zijn dat bij het samenvoegen van accounts in één globaal account, een lokaal wachtwoord behouden is. Als je een e-mail geregistreerd hebt in je voorkeuren (zo te zien heb je dat), kun je via d:Special:PasswordReset een wachtwoord laten opsturen naar je e-mailadres. Vervolgens kun je inloggen en je wachtwoord op Wikidata wijzigen. Mijn advies is dan ook om op andere Wikimedia-platformen (Commons, Meta, Wikisource, WikiWoordenboek, etc) ook eens te kijken of het inloggen dan goed lukt met hetzelfde wachtwoord. Romaine (overleg) 18 jan 2018 07:19 (CET)
Hm, liever niet. Nu ben ik tenminste nog ingelogd bij alle Wikipedia's en bij Commons. De enige voor mij relevante site waar ik niet ben ingelogd en ook niet kan inloggen is Wikidata. Als ik een nieuw wachtwoord aanvraag, loop ik het risico dat ik straks nergens meer kan inloggen. Sijtze Reurich (overleg) 18 jan 2018 16:23 (CET)
Heb je het al eens geprobeerd in een andere browser of in een privé-venster in je huidige browser? Mbch331 (Overleg) 18 jan 2018 16:31 (CET)
Ik heb even geprobeerd in te loggen onder Google Chrome. Lukt ook niet. Ik krijg ook daar de melding "Incorrect username or password entered. Please try again." Sijtze Reurich (overleg) 18 jan 2018 16:47 (CET)
Over het probleem van Sijtze Reurich kan ik niet veel zeggen, maar de veronderstelling van bdijkstra, dat het inloggen soepel zou moeten gaan en dat er niet meer is dan een toevallig hikje, moet ik helaas tegenspreken:
  • Bij Commons is het wisselend. Ik arriveer daar meestal via een klik op een foto in nl: en ik weet niet of andere entrees verschil maken. Tot minstens een jaar na de invoering van SUL – omstreeks april 2015 – moest ik daar handmatig inloggen. Daarna kwam een periode waarin ik – gewoonlijk halverwege het inloggen – een prompt kreeg dat ik alleen de pagina maar hoefde te vernieuwen om ingelogd te werken. Tegenwoordig is het wisselend. Vandaag moest ik inloggen, maar meestal hoeft dat niet. Ik kwam vandaag bovendien op de bestandsbeschrijvingspagina van nl: terecht, terwijl mijn instellingen aangeven dat ik die wil overslaan en meteen naar Commons wil.
  • Bij Wikidata:, Wikt: en Wikivoyage: moet ik altijd inloggen, behalve als ik eerst al op Commons ingelogd heb. Het kan zijn dat het omgekeerd ook werkt (Wikidata logt tevens in voor Commons e.d.), maar dat heb ik niet geprobeerd
  • Bij de verschillende taalversies verschijn ik altijd ingelogd — bertux 18 jan 2018 21:49 (CET)
Mag ik hier het toverwoord nog eens noemen? Nee, ik bedoel niet "alstublieft" maar "cookies". Wis je je cookies wel eens? En heb je eraan gedacht om in dit geval specifiek al je cookies die aan Wikimediaprojecten gerelateerd zijn te wissen? Als je normaal automatisch wordt ingelogd is de consequentie hooguit dat je nu eenmalig je gebruikersnaam en wachtwoord opnieuw moet opgeven. In FireFox kun je de cookies vinden onder Tools -> Options -> Privacy, kopje History, waar een link staat "remove individual cookies". Klik die link, scroll een heel eind naar beneden, en daar vind je wikidata.org, wikimedia.org, wikipedia.org en eventueel andere projecten die je wel eens bezoekt. Wissen kan geen kwaad: ze worden vanzelf opnieuw aangemaakt als je weer inlogt. In andere browsers is de route vermoedelijk wat afwijkend, maar niet fundamenteel anders. WIKIKLAAS overleg 18 jan 2018 23:26 (CET)
Hartelijk dank voor de tip! Ik heb alle cookies horend bij Wikidata verwijderd en daarna kon ik ineens inloggen. Het waarom is me niet duidelijk, maar: Vraag niet hoe het kan, maar profiteer ervan! Sijtze Reurich (overleg) 18 jan 2018 23:51 (CET)
Ah, dat is nou echt fijn om te lezen: dat je weer kunt inloggen. WIKIKLAAS overleg 19 jan 2018 00:18 (CET)

finaciele beurs Nieuw Zeeland[bewerken]

De grootste effectenbeurs van Nieuw Zeeland is waarschijnlijk in Auckland of Wellington. Zoek het op en voeg dit toe bij de beschrijving van de betreffende stad. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.84.212.27 (overleg · bijdragen)

Prima idee. Zoek het uit en voeg het toe, als je het een belangrijk gegeven vindt. Maar dan moet je het wel zeker weten en van een betrouwbare bron kunnen voorzien, want met 'waarschijnlijk' kom je er niet. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 18 jan 2018 09:37 (CET)


Zonsopgang - zonsondergang[bewerken]

Ik verblijf in Chiang Mai, noordelijk Thailand met locatie 18° 47' N, 98° 59' O (oude binnenstad). Met mijn smartphone app AccuWeather zie ik de tijdstippen van zonsopgang en zonsondergang. Op 21 december 2017 was de periode zonsopgang - zonsondergang 06.52 - 17.52, afgerond op hele minuten, precies 11 uur. Een dag (misschien 2 dagen) later was dit 06.53 - 17.53 dat ging nog even zo door tot 06.55 - 17.56, toen de periode 11 uur en 1 minuut werd. Vandaag 18 januari 2018 is het 07.00 - 18.09. Ik zou verwachten dat na 06.52 - 17.52 er zoiets als 06.51 - 17.53, 06.50 - 17.54, etc. zou volgen. Hoe is dit verschil te verklaren als het geen fout is van AccuWeather? Ik kon op Wikipedia geen artikel vinden voor nadere informatie, maar misschien zocht ik niet op de juiste plekken. FredTC (overleg) 18 jan 2018 07:11 (CET)

Op kortste dag staat wat uitleg hieromtrent en een inzichtelijk diagram. –bdijkstra (overleg) 18 jan 2018 09:47 (CET)
Bedankt voor de informatie. Het is niet altijd makkelijk de juiste zoekbegrippen te vinden, in elk geval lukte het me dit keer niet. FredTC (overleg) 19 jan 2018 02:41 (CET)

Hans Breeveld verledentijd[bewerken]

hoe kan ik het verleden weten over Hans Breeveld? Of hoe kan ik in contact komen met hem? Ik heb snel antwoord nodig omdat ik een scriptie moet maken over hem Afz Prashaya Ramcharan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 200.1.215.243 (overleg · bijdragen) 18 jan 2018 07:18‎ (CET)

Wikipedia wordt geschreven door vrijwilligers, mensen zoals jij of je buurvrouw/man. Wij hebben geen contactgegevens van de personen die zijn beschreven, en de persoon in kwestie heeft ook geen inspraak gehad in zijn artikel (juist niet). Je kunt de gegevens van het artikel prima gebruiken voor je scriptie, en de eventuele bronnen raadplegen, en elders verder zoeken naar meer. ed0verleg 18 jan 2018 08:20 (CET)
Hoi Prashaya Ramcharan, ik gok dat je deze Hans Breeveld bedoelt. Hij schrijft tegenwoordig o.a. voor het blog van de Werkgroep Caraïbische Letteren. Zijn meest recente artikel aldaar is van begin deze maand. Je zou via de contactpagina van dat blog een berichtje kunnen sturen, met de vraag of het mogelijk is om schriftelijk met hem in contact te komen. Nee heb je, ja kan je krijgen. Succes, Matroos Vos (overleg) 19 jan 2018 03:54 (CET)